Industri air global sedang mengalami transformasi digital yang signifikan, didorong oleh kebutuhan untuk meningkatkan efisiensi operasional, mengurangi biaya, dan memastikan keberlanjutan. Buku A Strategic Digital Transformation for the Water Industry yang diterbitkan oleh International Water Association (IWA) menyoroti peran kunci teknologi seperti kecerdasan buatan (AI), digital twins, dan ketahanan dinamis dalam menghadapi tantangan seperti perubahan iklim, urbanisasi, dan penuaan infrastruktur. Artikel ini akan membahas temuan utama dari buku tersebut, termasuk studi kasus, angkaangka relevan, serta implikasi bagi masa depan industri air. 

 1. Kecerdasan Buatan (AI) dalam Industri Air 

AI telah menjadi tulang punggung transformasi digital di industri air, membantu utilitas mengoptimalkan operasi, memprediksi kegagalan aset, dan meningkatkan layanan pelanggan. Beberapa contoh penerapannya meliputi: 

 Deteksi Kebocoran Pipa: Sistem berbasis AI seperti Event Detection System (EDS) di Inggris mampu memproses data dari 7.000 sensor setiap 15 menit, mengurangi kebocoran air hingga 30% dan meningkatkan respons terhadap kegagalan infrastruktur (Romano et al., 2014). 

 Pemantauan Kualitas Air: AI digunakan untuk menganalisis data sensor secara realtime, memprediksi perubahan kualitas air, dan mengoptimalkan proses pengolahan. Misalnya, Aquasuite® di Singapura mengurangi konsumsi energi aerasi hingga 15% melalui kontrol prediktif (IWA, 2022). 

 Inspeksi Aset Otomatis: Teknologi computer vision memungkinkan analisis CCTV saluran pembuangan secara otomatis, mengidentifikasi kerusakan dengan akurasi tinggi dan mengurangi ketergantungan pada inspeksi manual (Myrans et al., 2018). 

 2. Digital Twins: Replika Digital untuk Optimasi Operasional 

Digital twins adalah model virtual yang mereplikasi aset fisik seperti instalasi pengolahan air atau jaringan distribusi. Mereka memanfaatkan data realtime untuk simulasi dan prediksi, memberikan manfaat seperti: 

 Manajemen Banjir: Di Gothenburg, Swedia, digital twins digunakan untuk memprediksi aliran air limbah selama hujan lebat, mengurangi limpasan combined sewer overflow (CSO) hingga 50% (Pedersen et al., 2021). 

 Optimasi Pengolahan Air Limbah: Changi Water Reclamation Plant di Singapura menggunakan digital twins untuk memprediksi kinerja pabrik 5 hari ke depan, meningkatkan stabilitas operasi dan mengurangi konsumsi kimia (IWA, 2022). 

 3. Ketahanan Dinamis: Menghadapi Perubahan Iklim dan Tekanan Sosial 

Ketahanan dinamis (dynamic resilience) adalah pendekatan baru yang memanfaatkan data historis untuk memahami bagaimana sistem air merespons stresor seperti perubahan iklim atau pandemi. Contoh penerapannya: 

 Respons terhadap COVID19: Data dari Thames Water menunjukkan bahwa lockdown mengubah pola aliran air limbah, memengaruhi kinerja instalasi pengolahan. Pemantauan berbasis data membantu utilitas beradaptasi dengan perubahan ini (Holloway et al., 2021). 

 Adaptasi Perubahan Iklim: Peningkatan intensitas hujan sebesar 12–24% (Fischer et al., 2014) memaksa utilitas untuk mengembangkan sistem prediksi yang lebih akurat guna menghindari banjir dan polusi. 

 4. Tantangan dan Masa Depan Transformasi Digital 

Meskipun potensinya besar, transformasi digital di industri air menghadapi beberapa tantangan: 

•  Integrasi Data: Banyak utilitas masih bergulat dengan data yang tersimpan dalam silos dan format yang tidak kompatibel. 
•  Keamanan Siber: Adopsi teknologi digital meningkatkan risiko serangan siber yang dapat mengganggu operasi kritis. 
•  Keterampilan SDM: Pergeseran ke sistem otomatis membutuhkan pelatihan ulang tenaga kerja tradisional. 

Namun, dengan kolaborasi antara pemerintah, industri, dan akademisi, transformasi digital dapat mempercepat pencapaian Sustainable Development Goal (SDG) 6: air bersih dan sanitasi untuk semua. 

 Kesimpulan 

Transformasi digital bukan lagi pilihan, melainkan keharusan bagi industri air. AI, digital twins, dan ketahanan dinamis telah membuktikan manfaatnya dalam meningkatkan efisiensi, mengurangi biaya, dan memastikan keberlanjutan. Dengan mengatasi tantangan integrasi data dan keamanan siber, industri air dapat membangun sistem yang lebih tangguh di masa depan. 

Sumber :  A Strategic Digital Transformation for the Water Industry, International Water Association (IWA), 2022.

 

Pendahuluan

Laporan Renewable Energy Policies in a Time of Transition oleh IRENA, IEA, dan REN21 (2018) memberikan analisis komprehensif tentang kebijakan energi terbarukan di sektor listrik, transportasi, serta pemanas dan pendingin. Dengan fokus pada tantangan dan peluang transisi energi, laporan ini menawarkan wawasan berharga bagi pembuat kebijakan, pelaku industri, dan masyarakat umum. 

 Tren Global Energi Terbarukan 

1. Sektor Listrik: 

    Kapasitas terpasang energi terbarukan mencapai 2.000 GW pada 2016, dengan tenaga air mendominasi (56%), diikuti angin (23%) dan surya (15%). 

•     Biaya listrik surya turun 75% (2010–2017), sementara angin darat turun 25%. 
•     Auksi menjadi instrumen populer, dengan harga ratarata PLS turun dari USD 250/MWh (2010) menjadi USD 50/MWh (2016). 

2. Sektor Transportasi: 

•     Hanya 3,1% energi transportasi global berasal dari terbarukan (2015), terutama biodiesel dan etanol. 
•     68 negara telah menerapkan mandat pencampuran biofuel, tetapi kebijakan untuk kendaraan listrik masih terbatas. 

3. Pemanas dan Pendingin: 

•     Pemanas menyumbang 50% konsumsi energi akhir global, tetapi hanya 9% yang bersumber dari terbarukan. 
•     Swedia memimpin dengan 68,6% pemanas terbarukan berkat pajak karbon tinggi dan distrik pemanas biomassa. 

 Studi Kasus Kebijakan 

1. Swedia: Pajak Karbon & Distrik Pemanas 

•     Pajak karbon sebesar USD 187/ton CO₂ membuat bahan bakar fosil tidak kompetitif. 
•     80% bahan bakar distrik pemanas berasal dari biomassa dan limbah. 

2. India: Tantangan Clean Cooking 

•     64% rumah tangga India masih menggunakan biomassa tradisional untuk memasak. 
•     Program Ujjwala (2016) mendistribusikan 50 juta tabung LPG bersubsidi, tetapi adopsi terhambat oleh biaya pengisian ulang. 

3. Brazil: Sukses Biofuel dengan Kendaraan Fleksibel 

•     Mandat pencampuran etanol 27% dan biodiesel 10%. 
•     72% kendaraan ringan Brazil menggunakan mesin fleksibel yang bisa menggunakan etanol murni. 

 Tantangan & Rekomendasi Kebijakan 

1. Integrasi Sistem: 

    Tingginya variabilitas energi surya dan angin membutuhkan fleksibilitas jaringan, seperti penyimpanan baterai dan smart grids. 

2. Ketimpangan Sektoral: 

    Kebijakan terbarukan masih terpusat di sektor listrik, sementara transportasi dan pemanas tertinggal. 

3. Subsidi Fosil vs. Terbarukan: 

    Subsidi fosil global 4x lebih besar daripada terbarukan, menghambat transisi. 

4. Peran Pemangku Kepentingan: 

    Kotakota seperti São Paulo (40% pemanas air surya di gedung baru) dan korporasi (RE100) menjadi aktor kunci. 

 Kesimpulan 

Transisi energi terbarukan membutuhkan pendekatan holistik yang mencakup: 

•  Kebijakan harga karbon untuk menciptakan insentif ekonomi. 
•  Integrasi lintas sektor (listrik, transportasi, pemanas). 
•  Dukungan finansial dan riset untuk teknologi seperti powertoX dan biofuel lanjutan. 

Laporan ini menegaskan bahwa meski kemajuan signifikan telah dicapai, akselerasi kebijakan dan kolaborasi global tetap penting untuk memenuhi target Perjanjian Paris. 

Sumber:  IRENA, IEA, and REN21. Renewable Energy Policies in a Time of Transition. 2018. 

Urbanisasi pesat, krisis air bersih, dan perubahan iklim adalah realitas yang kini dihadapi kota-kota besar di seluruh dunia. Kota bukan hanya pusat pertumbuhan ekonomi, tetapi juga sumber utama emisi karbon dan konsumsi sumber daya air. Menurut proyeksi, pada tahun 2050, 83% populasi Eropa akan tinggal di perkotaan, dan hampir separuh populasi urban dunia akan menghadapi risiko kekurangan air (UN, 2019). Tantangan ini menuntut solusi inovatif dan terintegrasi, salah satunya melalui penerapan Smart Water Resource Management (SWRM) dalam kerangka kota cerdas berkelanjutan.

Artikel ini mengulas secara mendalam konsep SWRM, hambatan implementasinya, serta pembelajaran dari studi kasus Barcelona sebagai pionir kota cerdas di bidang manajemen air. Dengan menyoroti data, wawancara ahli, dan rekomendasi praktis, artikel ini relevan untuk pemerintah, pelaku industri, dan masyarakat yang ingin mendorong transformasi kota berkelanjutan.

Smart Water Resource Management: Fondasi Kota Masa Depan

Definisi dan Manfaat SWRM

SWRM adalah pendekatan pengelolaan air berbasis teknologi digital—seperti Internet of Things (IoT), Artificial Intelligence, dan Big Data—untuk meningkatkan efisiensi, keandalan, dan keberlanjutan layanan air. SWRM memungkinkan:

• Prediksi kebutuhan air secara real-time
• Deteksi kebocoran dan pencegahan kehilangan air
• Pengurangan konsumsi energi
• Penyesuaian layanan dengan kebutuhan konsumen
• Respons cepat terhadap bencana seperti banjir atau kekeringan

Teknologi SWRM telah berkembang pesat, namun implementasinya di kota-kota dunia, termasuk di Eropa, masih menghadapi banyak tantangan.

SWRM dan Sustainable Smart Cities

Kota cerdas berkelanjutan (Sustainable Smart Cities/SSC) bukan sekadar kota digital, melainkan ekosistem yang mengintegrasikan teknologi, masyarakat, dan lingkungan. Menurut Yigitcanlar et al. (2019), kota cerdas harus memenuhi lima pilar: sustainability, governance, accessibility, livability, dan wellbeing. SWRM menjadi kunci untuk mewujudkan kota yang inklusif, tangguh, dan ramah lingkungan.

Studi Kasus Barcelona: Laboratorium Hidup Kota Cerdas Air

Mengapa Barcelona?

Barcelona dipilih sebagai studi kasus karena:

• Menghadapi ancaman serius kekurangan air akibat penurunan curah hujan (Forero-Ortiz et al., 2020)
• Memiliki ambisi tinggi dalam proyek SWRM dan terlibat dalam berbagai inisiatif Eropa
• Ukurannya sebagai kota menengah dinilai ideal untuk inovasi SWRM, lebih mudah dikelola dibanding megapolitan

Metodologi Penelitian

Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan wawancara semi-terstruktur pada 9 pakar (teknisi, manajer, ilmuwan, dan NGO) di sektor air Barcelona. Data dikumpulkan dan dianalisis untuk mengidentifikasi hambatan implementasi serta strategi mengatasinya.

Barcelona sebagai Kota Cerdas Air

Barcelona telah menerapkan berbagai teknologi SWRM, seperti:

• Sensor kualitas air dan jaringan distribusi pintar untuk memonitor dan mengendalikan suplai air
• Sistem peringatan dini banjir dan kekeringan
• Pelibatan warga dalam pemantauan dan pelaporan masalah air

Keberhasilan Barcelona didorong oleh kolaborasi lintas sektor, dukungan kebijakan pemerintah, dan keterlibatan aktif masyarakat.

Hambatan Implementasi SWRM: Temuan Kunci dari Barcelona

Meskipun teknologi SWRM sudah tersedia, proses implementasi di Barcelona mengungkap sejumlah hambatan utama yang juga relevan di kota lain:

Kompleksitas Manajemen dan Koordinasi

Manajemen SWRM membutuhkan koordinasi lintas lembaga—pemerintah, operator air, sektor swasta, dan masyarakat. Kompleksitas ini sering kali memperlambat pengambilan keputusan dan inovasi.

Resistensi terhadap Risiko dan Perubahan

Budaya aversi risiko dan ketakutan akan kegagalan membuat banyak pemangku kepentingan enggan mengadopsi teknologi baru. Hal ini diperparah oleh kurangnya pemahaman manfaat jangka panjang SWRM.

Kekurangan Regulasi dan Dukungan Kebijakan

Regulasi yang belum adaptif terhadap inovasi digital dan perlindungan data menjadi penghalang utama. Di Eropa, misalnya, penerapan GDPR (General Data Protection Regulation) menuntut kehati-hatian ekstra dalam pengelolaan data air.

Keterbatasan Sumber Daya Keuangan dan SDM

Investasi awal SWRM tergolong tinggi, baik untuk infrastruktur maupun pelatihan SDM. Kota sering kali kesulitan memperoleh dana dan tenaga ahli yang memadai.

Tantangan Etika dan Keamanan Data

Kekhawatiran privasi dan keamanan siber menjadi isu penting, terutama karena SWRM sangat bergantung pada data real-time dan sistem digital yang rentan serangan.

Kurangnya Partisipasi dan Motivasi Warga

Keterlibatan warga terbukti menjadi faktor penentu keberhasilan SWRM. Namun, masih banyak masyarakat yang belum memahami atau termotivasi untuk berpartisipasi aktif.

Studi Kasus dan Angka-Angka Penting

• 83% warga Eropa diprediksi tinggal di kota pada 2050 (EC, 2010)
• Kota menyumbang 75% emisi CO2 dunia, meski hanya menempati 3% permukaan bumi (IWRA, 2021)
• Kekurangan air dan kualitas air buruk diprediksi menjadi isu utama Barcelona abad ini (Forero-Ortiz et al., 2020)
• 9 ahli SWRM di Barcelona diwawancarai untuk mengidentifikasi hambatan dan solusi

Strategi Mengatasi Hambatan: Pembelajaran dari Barcelona

1. Meningkatkan Kolaborasi dan Kepemimpinan

Kolaborasi lintas sektor dan kepemimpinan yang kuat dari pemerintah kota sangat krusial. Barcelona berhasil membentuk tim lintas lembaga yang fokus pada inovasi air.

2. Mendorong Inovasi Kebijakan dan Regulasi

Kebijakan progresif yang mendukung inovasi, seperti insentif untuk investasi teknologi dan perlindungan data yang seimbang, mempercepat adopsi SWRM.

3. Edukasi dan Pelibatan Masyarakat

Kampanye edukasi dan pelibatan warga secara aktif—melalui aplikasi pelaporan, workshop, dan insentif—berhasil meningkatkan partisipasi dan kepedulian masyarakat terhadap air.

4. Pengembangan SDM dan Transfer Pengetahuan

Pelatihan intensif untuk operator dan pengelola air, serta pertukaran pengetahuan dengan kota lain, memperkuat kapasitas SDM lokal.

5. Pendanaan Inovatif

Pendanaan campuran (public-private partnership) dan akses ke dana Eropa menjadi kunci Barcelona dalam membiayai proyek SWRM.

6. Penerapan Teknologi Adaptif

Teknologi SWRM yang adaptif dan modular lebih mudah diintegrasikan dan di-upgrade sesuai kebutuhan kota.

Kritik dan Analisis Tambahan

Kelebihan Pendekatan Barcelona

• Model kolaboratif yang mengedepankan partisipasi warga dan lintas sektor
• Akselerasi inovasi melalui regulasi adaptif dan pendanaan kreatif
• Penguatan kapasitas SDM dan transfer pengetahuan

Tantangan yang Masih Tersisa

• Skalabilitas: Model Barcelona lebih mudah diadopsi di kota menengah, namun lebih kompleks di megapolitan
• Ketimpangan akses teknologi: Tidak semua warga memiliki akses atau literasi digital yang memadai
• Ketergantungan pada dana eksternal: Ketahanan finansial jangka panjang masih menjadi PR

Perbandingan dengan Studi Lain

Penelitian lain di negara berkembang menyoroti hambatan serupa, namun lebih berat pada aspek pendanaan dan infrastruktur dasar. Di Asia Tenggara, misalnya, tantangan utama adalah ketersediaan air baku dan infrastruktur digital yang belum merata.

Relevansi dengan Tren Global dan Industri

Transformasi SWRM di Barcelona sejalan dengan agenda SDG 6 dan 11 PBB, serta tren industri smart city global yang menekankan integrasi teknologi, kolaborasi, dan keberlanjutan. Banyak kota di dunia, seperti Singapura dan Kopenhagen, juga mulai meniru model Barcelona dalam pengelolaan air cerdas.

Rekomendasi Praktis untuk Kota Lain

• Bangun kolaborasi lintas sektor dari awal
• Dorong regulasi yang adaptif dan pro-inovasi
• Fokus pada edukasi dan pelibatan warga
• Kembangkan SDM dan transfer pengetahuan
• Gunakan teknologi modular dan adaptif
• Diversifikasi sumber pendanaan

Kesimpulan

Smart Water Resource Management adalah fondasi utama kota cerdas berkelanjutan. Studi kasus Barcelona membuktikan bahwa keberhasilan SWRM tidak hanya bergantung pada teknologi, tetapi juga pada kolaborasi, kebijakan adaptif, edukasi masyarakat, dan penguatan SDM. Kota lain dapat belajar dari pengalaman Barcelona untuk menembus hambatan implementasi dan membangun masa depan urban yang tangguh, inklusif, dan berkelanjutan.

Sumber artikel: Höpken, L. M. (2022). Towards reduced policy implementation barriers applicable to smart water resources management: a qualitative analysis. Westfälische Wilhelms-Universität Münster, University of Twente.

Mengapa Irigasi dan Keamanan Air Semakin Krusial?

Irigasi menjadi tulang punggung ketahanan pangan global. Sekitar 17% lahan pertanian dunia yang diirigasi menghasilkan lebih dari sepertiga pangan dan serat dunia. Namun, di balik kontribusinya, irigasi juga menjadi sumber berbagai masalah lingkungan: penurunan muka air tanah, salinisasi, degradasi ekosistem, dan penurunan kualitas air. Paper ini menyoroti bahwa modernisasi irigasi—baik dari sisi teknologi maupun kelembagaan—saja tidak cukup untuk memastikan keberlanjutan sektor ini. Kunci utamanya adalah tata kelola air yang efektif, dengan peran penting instrumen ekonomi, namun harus dilengkapi dengan prinsip-prinsip tata kelola yang adil, transparan, dan partisipatif.

Irigasi: Sumber Pangan, Sumber Masalah

Kontribusi Irigasi bagi Ketahanan Pangan

• Sekitar 250 juta hektar lahan di dunia telah diirigasi, meningkat lima kali lipat sejak awal abad ke-20.
• Lahan irigasi hanya 17% dari total lahan pertanian, namun menghasilkan lebih dari 33% pangan dunia.
• Permintaan irigasi diprediksi terus naik, terutama di negara berkembang yang populasinya tumbuh pesat.

Dampak Lingkungan dan Efisiensi

• Irigasi mengonsumsi 70% dari total pengambilan air tawar dunia, setara 2.000–2.500 km³ per tahun.
• Hanya 40% air irigasi yang benar-benar sampai ke tanaman; sisanya hilang akibat evaporasi, infiltrasi, atau pertumbuhan gulma.
• Praktik irigasi yang buruk menyebabkan 10% lahan irigasi dunia mengalami waterlogging dan salinisasi.
• Penurunan muka air tanah, polusi, dan perubahan aliran sungai telah menjadi masalah di banyak kawasan, memperburuk ketersediaan air permukaan.

Keamanan Air: Konsep dan Tantangan Tata Kelola

Definisi Keamanan Air

Global Water Partnership mendefinisikan keamanan air sebagai “akses terhadap air dalam jumlah dan kualitas yang memadai untuk kebutuhan manusia dan lingkungan.” Keamanan air tercapai jika air yang cukup dan berkualitas tersedia untuk kebutuhan sosial, ekonomi, budaya, sekaligus menjaga fungsi ekosistem penting.

Tantangan Tata Kelola

• Keterlibatan Stakeholder: Tata kelola air yang baik harus melibatkan masyarakat, LSM, dan sektor swasta, bukan hanya pemerintah.
• Transparansi dan Akuntabilitas: Pengambilan keputusan harus terbuka, adil, dan dapat dipertanggungjawabkan.
• Integrasi Sektor: Keputusan alokasi air harus terintegrasi dengan tata guna lahan, ekonomi, dan perlindungan lingkungan.
• Skala Pengambilan Keputusan: Harus disesuaikan dengan konteks lokal, regional, hingga nasional.

Sistem Alokasi Air dan Instrumen Ekonomi

Sistem Alokasi Air

Sistem alokasi air menentukan siapa, kapan, dan berapa banyak air yang boleh digunakan untuk berbagai keperluan—mulai dari irigasi, kota, industri, hingga lingkungan. Sistem ini sangat mempengaruhi produktivitas ekonomi, kesejahteraan sosial, dan kualitas ekosistem.

• Ketika air langka, sistem alokasi yang tidak efisien atau tidak adil dapat memperburuk konflik dan menurunkan keamanan air.
• Alokasi air yang efektif, efisien, dan adil sangat penting, terutama di wilayah yang ekonominya sangat tergantung pada pertanian irigasi.

Peran Instrumen Ekonomi

Instrumen ekonomi seperti harga air, pajak, atau insentif digunakan untuk meningkatkan efisiensi alokasi air. Dengan harga yang mencerminkan kelangkaan air, pengguna didorong untuk berhemat dan mengalokasikan air ke penggunaan yang paling produktif.

• Pasar air dan mekanisme harga telah diterapkan di banyak negara untuk mengatasi kelangkaan.
• Namun, efisiensi alokasi saja tidak cukup. Instrumen ekonomi harus didukung tata kelola yang kuat agar tidak menciptakan ketidakadilan atau mengorbankan kebutuhan lingkungan.

Modernisasi Irigasi: Teknologi dan Kelembagaan

Teknologi Irigasi

• Inovasi seperti irigasi tetes (drip irrigation), laser leveling, dan penjadwalan irigasi berbasis data telah meningkatkan efisiensi penggunaan air.
• Namun, modernisasi teknologi tanpa perubahan kelembagaan dan kebijakan sering gagal mengatasi masalah mendasar.

Reformasi Kelembagaan

• Banyak negara kini beralih dari paradigma “menambah pasokan” ke “mengoptimalkan penggunaan” air.
• Reformasi sistem alokasi air dan penggunaan instrumen ekonomi menjadi prioritas, namun tetap harus memperhatikan aspek sosial, budaya, dan lingkungan.

Studi Kasus dan Bukti Empiris

Global

• Laporan World Water Assessment Programme memperkirakan bahwa 10% lahan irigasi dunia rusak akibat waterlogging dan salinisasi, terutama di Asia Selatan dan Timur Tengah.
• Di beberapa kawasan, modernisasi irigasi berhasil meningkatkan efisiensi hingga 30%, namun tanpa tata kelola yang baik, efisiensi ini sering tidak berkelanjutan.

Kanada

Penelitian de Loë dkk. di Kanada menunjukkan bahwa kegagalan melibatkan stakeholder secara adil bisa memicu konflik, terutama jika hak masyarakat adat diabaikan. Kurangnya transparansi dalam pengambilan keputusan menyebabkan ketidakpastian investasi dan ketidakpercayaan publik.

Australia

Murray-Darling Basin di Australia menjadi contoh sukses dan tantangan pasar air. Mekanisme pasar berhasil meningkatkan efisiensi, namun juga menimbulkan kontroversi soal keadilan distribusi dan dampak lingkungan jika tidak diawasi dengan ketat.

Dimensi Kritis Tata Kelola Air

Transparansi dan Partisipasi

• Keterlibatan publik dan stakeholder dalam pengambilan keputusan meningkatkan legitimasi dan efektivitas kebijakan air.
• Kurangnya transparansi dapat menyebabkan keputusan yang buruk dan konflik berkepanjangan.

Integrasi Lintas Sektor

• Pengelolaan air harus terintegrasi dengan tata guna lahan, pengelolaan limbah, dan perencanaan ekonomi.
• Perlindungan ekosistem air harus menjadi bagian dari sistem alokasi air, bukan sekadar tambahan.

Skala dan Kewenangan

• Pengambilan keputusan harus sesuai dengan skala permasalahan—lokal, regional, nasional, hingga lintas negara.
• Peran aktor non-negara (masyarakat, LSM, swasta) harus diakui dan difasilitasi.

Kritik dan Analisis Tambahan

Kekuatan Paper

• Menekankan pentingnya tata kelola dan instrumen ekonomi dalam meningkatkan keamanan air dan keberlanjutan irigasi.
• Mengintegrasikan analisis teknologi, ekonomi, dan kelembagaan dalam satu kerangka berpikir.

Kritik

• Paper ini menyoroti bahwa efisiensi ekonomi tidak otomatis berarti keberlanjutan lingkungan atau keadilan sosial.
• Instrumen ekonomi tanpa tata kelola yang kuat berisiko memperdalam kesenjangan dan mengorbankan kebutuhan ekosistem.

Relevansi dengan Tren Global

• Isu keamanan air dan tata kelola irigasi menjadi agenda utama dalam SDGs dan kebijakan adaptasi perubahan iklim.
• Negara-negara seperti Tiongkok, India, dan negara-negara Afrika kini mulai mengadopsi pendekatan berbasis tata kelola partisipatif dan instrumen ekonomi.
• Inovasi teknologi dan kebijakan “smart water management” semakin didorong, namun harus diimbangi dengan perlindungan hak-hak masyarakat lokal dan ekosistem.

Rekomendasi Kebijakan

1. Perkuat Tata Kelola:
   Keterbukaan, partisipasi, dan integrasi lintas sektor harus menjadi prinsip utama pengelolaan air dan irigasi.
2. Instrumen Ekonomi yang Adil:
   Harga air dan insentif harus dirancang agar mendorong efisiensi tanpa mengorbankan kelompok rentan dan kebutuhan lingkungan.
3. Modernisasi Teknologi dan Kelembagaan:
   Inovasi irigasi harus diiringi reformasi kelembagaan agar manfaatnya berkelanjutan.
4. Pengakuan Hak Masyarakat Adat dan Lokal:
   Pengelolaan air harus menghormati hak-hak tradisional dan melibatkan masyarakat adat dalam pengambilan keputusan.
5. Integrasi Perlindungan Ekosistem:
   Alokasi air untuk lingkungan harus dijamin secara hukum dan diimplementasikan secara efektif.

Irigasi, Keamanan Air, dan Masa Depan Ketahanan Pangan

Irigasi adalah penentu utama ketahanan pangan dunia, namun juga sumber tantangan lingkungan dan sosial. Paper ini menegaskan bahwa keamanan air hanya bisa dicapai melalui sinergi antara efisiensi ekonomi, tata kelola yang adil, dan perlindungan lingkungan. Instrumen ekonomi penting, namun tidak cukup tanpa tata kelola yang transparan, partisipatif, dan terintegrasi. Masa depan irigasi dan keamanan air akan sangat ditentukan oleh kemampuan negara-negara mengadopsi prinsip-prinsip tata kelola ini dalam kebijakan dan praktik sehari-hari.

Sumber Artikel 

Irrigation and water security: the role of economic instruments and governance, R. C. de Loë & H. Bjornlund, WIT Transactions on Ecology and the Environment, Vol 112, 2008.

Air sebagai Kunci Pertumbuhan Ekonomi dan Kesejahteraan

Laporan “Securing Water, Sustaining Growth” (GWP/OECD Task Force, 2015) merupakan salah satu karya paling komprehensif yang membedah hubungan antara keamanan air (water security) dan pertumbuhan ekonomi berkelanjutan. Laporan ini bukan hanya menyoroti ancaman krisis air global, tetapi juga menawarkan kerangka analisis, bukti empiris, dan studi kasus nyata yang relevan bagi pembuat kebijakan, pelaku industri, dan masyarakat luas. Artikel ini akan mengulas secara kritis isi laporan, menyoroti angka-angka kunci, studi kasus, serta membandingkannya dengan tren global dan memberikan opini serta rekomendasi kebijakan.

Mengapa Keamanan Air Menjadi Isu Global yang Mendesak?

Air adalah fondasi kehidupan dan pembangunan. Namun, laporan ini menegaskan bahwa sebagian besar negara berkembang masih berada dalam kondisi rawan air, sementara negara maju pun harus terus berinvestasi untuk menjaga keamanan air di tengah perubahan iklim, pertumbuhan ekonomi, dan degradasi lingkungan. World Economic Forum bahkan menempatkan risiko air sebagai ancaman terbesar terhadap ekonomi global dalam dekade terakhir.

Keamanan air bukan sekadar soal ketersediaan, tetapi juga tentang pengelolaan risiko—mulai dari kekeringan, banjir, polusi, hingga akses air bersih dan sanitasi. Ketika risiko-risiko ini berkelindan, tantangan mencapai keamanan air semakin kompleks dan mendesak.

Kerangka Konseptual: Dinamika Air, Risiko, dan Pertumbuhan

Laporan ini menawarkan kerangka yang menempatkan kekayaan air (water endowment)—baik dari sisi kuantitas, kualitas, maupun variabilitas—sebagai penentu kebutuhan investasi untuk mencapai tingkat keamanan air tertentu. Negara dengan “hidrologi sederhana” (misal, curah hujan stabil, sumber air melimpah) relatif lebih mudah dan murah mencapai keamanan air dibanding negara dengan “hidrologi sulit” (misal, variabilitas tinggi, sering banjir atau kekeringan).

Investasi dalam keamanan air meliputi tiga pilar utama: infrastruktur (bendungan, jaringan air minum, sistem irigasi), institusi (regulasi, tata kelola, insentif), dan sistem informasi (monitoring, peringatan dini). Ketiganya harus berjalan seiring agar manfaat investasi optimal dan risiko dapat diminimalkan.

Dampak Ekonomi Risiko Air: Bukti Empiris dan Angka Kunci

Studi empiris dalam laporan ini menggunakan analisis panel data pada 113 negara selama 1980–2012. Temuan utamanya:

• Variabilitas hidrologi (runoff, banjir, kekeringan) terbukti menurunkan pertumbuhan ekonomi per kapita secara signifikan.
  Di Malawi, misalnya, penurunan dampak kekeringan sebesar 50% dapat meningkatkan PDB per kapita hingga 20% dalam simulasi jangka panjang. Di Brasil, efek serupa menghasilkan kenaikan PDB per kapita sebesar 7%.
• Dampak terkuat terjadi di negara berpendapatan rendah, negara dengan stres air tinggi, dan negara yang ekonominya sangat tergantung pada pertanian.
  Negara-negara di Afrika Sub-Sahara, Asia Selatan, dan sebagian Amerika Selatan paling rentan terhadap guncangan air.
• OECD memproyeksikan pada 2050, sekitar 3,9 miliar orang akan hidup di bawah tekanan air berat.

Risiko Utama Keamanan Air Global

Laporan ini mengidentifikasi empat risiko utama:

1. Kekeringan dan Kelangkaan Air:
   Risiko paling parah terjadi di Asia Selatan, Tiongkok utara, dan Afrika Utara. Di India dan Pakistan, permintaan irigasi yang terus meningkat memperparah kelangkaan air.
   Stabilitas produksi pangan global sangat dipengaruhi oleh keamanan air: peluang produksi gandum dunia turun di bawah 650 juta ton/tahun bisa ditekan dari 83% menjadi 38% jika keamanan air membaik.
   Potensi keuntungan kesejahteraan global dari keamanan air bagi petani irigasi diperkirakan mencapai US$94 miliar pada 2010.
2. Banjir:
   Kerugian ekonomi akibat banjir diperkirakan mencapai US$120 miliar per tahun, hampir setengahnya terjadi di Amerika Utara.
   Banjir Thailand 2011 menewaskan 884 orang, menghancurkan 1,5 juta rumah, dan menyebabkan kerugian US$46 miliar, berdampak pada rantai pasok global, termasuk industri otomotif dan elektronik.
3. Akses Air Bersih dan Sanitasi:
   Kekurangan air bersih dan sanitasi menyebabkan 1,4 juta kematian dini akibat penyakit diare pada 2010, dengan kerugian ekonomi global mencapai US$260 miliar per tahun.
   Dampak terbesar dirasakan di Asia Selatan dan Sub-Sahara Afrika, di mana jutaan orang masih harus berjalan jauh untuk mengambil air dan buang air besar sembarangan.
4. Degradasi Ekosistem dan Polusi:
   Polusi, pengambilan air berlebihan, dan perubahan aliran sungai mengancam ekosistem air tawar di seluruh benua.
   Banyak sungai di dunia kini gagal memenuhi kebutuhan aliran lingkungan, mengancam keanekaragaman hayati dan jasa ekosistem.

Studi Kasus: Jalur Menuju Keamanan Air di Berbagai Kawasan

Laporan ini menampilkan delapan studi kasus utama yang memperlihatkan jalur (pathways) investasi keamanan air di kota, sungai, dan akuifer.

1. Kota: Singapore dan Mexico City

• Singapore berhasil mencapai keamanan air melalui kombinasi investasi besar pada infrastruktur (reservoir, desalinasi, pengolahan ulang air limbah), tata kelola kuat, dan harga air berbasis ekonomi.
  Komitmen pada inovasi dan efisiensi air membuat Singapura menjadi model global, dengan tingkat kebocoran air hanya 5% dan cakupan air bersih serta sanitasi hampir 100%.
• Mexico City menghadapi tantangan besar akibat pertumbuhan penduduk, penurunan tanah, dan polusi. Investasi pada transfer antar-basin, penguatan institusi, dan desentralisasi tata kelola air menjadi kunci, meski tantangan sosial tetap tinggi.

2. Sungai: Rhine, Colorado, Mekong, São Francisco

• Rhine di Eropa: Kerjasama internasional dan inovasi dalam pengelolaan banjir serta polusi berhasil menurunkan risiko dan meningkatkan kualitas air, meski investasi awal sangat besar.
• Mekong di Asia Tenggara: Komisi Sungai Mekong berperan penting dalam pengumpulan data dan pengelolaan lintas negara, namun tantangan harmonisasi kepentingan nasional tetap besar.
• Colorado dan São Francisco: Pengembangan infrastruktur besar-besaran di masa lalu kini menghadapi masalah “closure”—air tidak cukup untuk memenuhi semua kebutuhan, sehingga diperlukan inovasi kelembagaan dan efisiensi penggunaan.

3. Akuifer: Guarani dan Nubian Sandstone

• Guarani (Amerika Selatan): Eksploitasi berlebihan untuk kebutuhan kota menyebabkan penurunan muka air tanah 30–40 meter sejak 1970.
• Nubian Sandstone (Afrika Utara): Ketergantungan pada air tanah untuk pertanian dan kota meningkatkan risiko penurunan kualitas dan subsiden tanah.

Pelajaran Umum dari Studi Kasus

• Institusi, informasi, dan infrastruktur harus saling menguatkan.
  Investasi pada satu aspek tanpa didukung aspek lain sering gagal menghasilkan manfaat optimal.
• Konteks sosial-politik sangat menentukan jalur investasi.
  Krisis sering menjadi pemicu investasi besar, tetapi perencanaan jangka panjang berbasis data dan adaptasi lebih efektif dalam jangka panjang.
• Fleksibilitas dan inovasi penting untuk menghindari “lock-in” pada solusi usang.
  Pengalaman di Murray-Darling (Australia) menunjukkan bahwa pasar air dan inovasi kelembagaan mampu menjaga nilai pertanian meski pasokan air menurun drastis.

Analisis Kritis dan Opini

Kekuatan Laporan

• Pendekatan holistik dan berbasis risiko:
  Tidak hanya menyoroti ancaman, tetapi juga peluang pertumbuhan dari investasi keamanan air.
• Bukti empiris kuat:
  Analisis panel data dan studi kasus nyata memperkuat argumen.
• Relevansi global:
  Studi kasus dari berbagai benua membuat laporan ini relevan untuk negara maju dan berkembang.

Kritik dan Tantangan

• Monetisasi manfaat ekosistem masih terbatas:
  Banyak manfaat sosial-lingkungan sulit diukur secara ekonomi, sehingga sering diabaikan dalam pengambilan keputusan.
• Keterbatasan data di negara berkembang:
  Analisis berbasis data global masih menghadapi tantangan kualitas dan ketersediaan data lokal.
• Kesenjangan implementasi:
  Banyak negara telah mengadopsi prinsip keamanan air, namun pelaksanaan di lapangan masih tertinggal akibat lemahnya institusi dan pendanaan.

Relevansi dengan Tren Industri dan Kebijakan Global

• Investasi keamanan air kini menjadi prioritas dalam agenda SDGs dan kebijakan iklim.
  Negara-negara seperti Tiongkok, India, dan Afrika Selatan mulai mengintegrasikan keamanan air dalam perencanaan pembangunan nasional.
• Inovasi teknologi (desalinasi, efisiensi irigasi, smart water management) dan pembiayaan adaptif (insurance, PPP) semakin penting.
• Keterlibatan sektor swasta dan masyarakat sipil dalam tata kelola air menjadi kunci keberhasilan.

Rekomendasi Kebijakan dan Praktik

1. Prioritaskan investasi pada institusi, informasi, dan infrastruktur secara seimbang.
2. Gunakan pendekatan adaptif dan berbasis risiko, bukan hanya reaktif terhadap krisis.
3. Libatkan masyarakat dan sektor swasta dalam perencanaan dan pengelolaan air.
4. Kembangkan sistem monitoring dan data berbasis teknologi untuk mendukung pengambilan keputusan.
5. Pastikan perlindungan kelompok rentan dan ekosistem dalam setiap kebijakan air.

Menuju Masa Depan yang Aman Air dan Berkelanjutan

“Securing Water, Sustaining Growth” menegaskan bahwa keamanan air adalah fondasi pertumbuhan ekonomi, kesejahteraan sosial, dan ketahanan lingkungan. Investasi yang tepat, berbasis bukti, dan adaptif terhadap perubahan adalah kunci untuk keluar dari perangkap kemiskinan air dan memastikan masa depan yang berkelanjutan. Laporan ini menjadi rujukan penting bagi pembuat kebijakan, pelaku industri, dan masyarakat yang ingin membangun dunia yang aman air, inklusif, dan berdaya tahan.

Sumber Artikel 

Sadoff, C.W., Hall, J.W., Grey, D., Aerts, J.C.J.H., Ait-Kadi, M., Brown, C., Cox, A., Dadson, S., Garrick, D., Kelman, J., McCornick, P., Ringler, C., Rosegrant, M., Whittington, D. and Wiberg, D. (2015) Securing Water, Sustaining Growth: Report of the GWP/OECD Task Force on Water Security and Sustainable Growth, University of Oxford, UK, 180pp.

Adaptasi Infrastruktur di Era Ketidakpastian Iklim

Perubahan iklim telah mengubah paradigma perencanaan infrastruktur, terutama untuk investasi jangka panjang seperti pertahanan banjir, bendungan, dan sistem air. Paper Haasnoot dkk. (2020) menyoroti tantangan utama: bagaimana membuat keputusan investasi yang tahan banting di tengah ketidakpastian iklim dan sosial-ekonomi yang “non-stationary”—artinya, masa depan tidak bisa lagi diasumsikan serupa dengan masa lalu. Artikel ini mengulas konsep, studi kasus, dan temuan paper secara kritis, mengaitkannya dengan tren global serta memberikan opini dan rekomendasi kebijakan.

Tantangan Investasi Infrastruktur: Path-Dependency dan Risiko Lock-in

Keputusan investasi infrastruktur air biasanya bersifat jangka panjang, dengan umur operasional puluhan hingga ratusan tahun. Namun, perubahan iklim, pertumbuhan penduduk, dan dinamika ekonomi dapat membuat infrastruktur yang awalnya efektif menjadi usang atau “stranded asset”. Contoh nyata adalah Bendungan Optima di Oklahoma, AS, yang dibangun pada 1978 dengan biaya US$48 juta untuk pengendalian banjir dan suplai air, namun tidak pernah digunakan karena perubahan iklim dan ekonomi di hulu sungai. Akibatnya, terjadi “lock-in”: biaya untuk beralih ke solusi lain sangat mahal dan secara politik sulit dilakukan.

Di Belanda, Maeslant Barrier dibangun pada 1990-an dengan biaya €450 juta untuk melindungi Rotterdam dari banjir. Namun, kenaikan permukaan laut yang lebih cepat dari prediksi bisa membuat penghalang ini harus diganti 25 tahun sebelum masa pakai desain berakhir, dengan biaya penggantian sekitar €956 juta. Kasus-kasus ini menunjukkan pentingnya fleksibilitas dan adaptasi dalam perencanaan infrastruktur.

Adaptation Pathways: Merancang Investasi yang Fleksibel

Adaptation pathways adalah pendekatan dinamis yang merancang urutan atau “jalur” investasi adaptasi, bukan hanya satu keputusan besar di awal. Pendekatan ini memetakan berbagai pilihan yang bisa diambil seiring waktu, tergantung pada bagaimana kondisi berubah. Setiap jalur investasi memiliki “adaptation tipping point”—yaitu titik di mana solusi yang ada tak lagi memadai dan perlu diganti atau dilengkapi.

Framework ekonomi yang dikembangkan Haasnoot dkk. memperkenalkan konsep “transfer costs”—biaya yang timbul saat harus beralih dari satu jalur adaptasi ke jalur lain. Transfer costs ini mencakup biaya pembongkaran, relokasi, atau penyesuaian infrastruktur ketika skenario masa depan berubah lebih cepat atau lebih lambat dari prediksi.

Studi Kasus: Pengelolaan Risiko Banjir di Sungai Waal, Belanda

Penulis mengaplikasikan framework ini pada kasus pengelolaan banjir di Sungai Waal, Belanda. Terdapat empat opsi utama:

• Menaikkan tanggul (dike) setinggi 0,5 m (low dike)
• Menaikkan tanggul lebih tinggi (high dike)
• Memberi ruang pada sungai (room for the river) skala kecil
• Memberi ruang pada sungai skala besar

Dari empat opsi ini, dirancang enam jalur adaptasi, misalnya: mulai dengan low dike lalu beralih ke room for the river saat diperlukan, atau langsung membangun high dike dari awal. Setiap jalur dievaluasi berdasarkan biaya awal, biaya berulang, transfer costs, serta manfaat berupa pengurangan kerugian banjir.

Dalam skenario perubahan iklim cepat, debit sungai bisa naik dari 14.000 m³/s ke 20.000 m³/s dalam 80 tahun; pada skenario lambat, dalam 100 tahun. Setiap opsi memiliki kapasitas maksimal menahan debit tertentu sebelum terjadi banjir, yang menjadi tipping point untuk beralih ke opsi lain.

Angka-Angka Kunci dan Hasil Evaluasi Ekonomi

• Biaya awal Maeslant Barrier: €450 juta
• Biaya penggantian dini: €956 juta
• Biaya pembangunan Optima Dam: US$48 juta (tidak pernah digunakan)
• Manfaat adaptasi: Dihitung dari kerugian banjir yang dihindari, misal 56 unit/tahun untuk skenario iklim cepat dan 45 unit/tahun untuk skenario lambat
• Pertumbuhan ekonomi: Diasumsikan 2% per tahun, mempengaruhi nilai lahan dan transfer costs
• Discount rate: 3% untuk menghitung Net Present Value (NPV) dari setiap jalur adaptasi

Hasil analisis menunjukkan bahwa dalam horizon waktu 40 tahun (tanpa transfer costs), opsi low dike terlihat paling menguntungkan secara ekonomi. Namun, dalam horizon 80 tahun (dengan transfer costs karena harus beralih ke solusi lain), jalur yang dimulai dengan room for the river skala kecil lalu ditambah low dike menjadi lebih efisien. Ini menunjukkan bahwa strategi yang tampak optimal dalam jangka pendek bisa menjadi suboptimal dalam jangka panjang jika tidak memperhitungkan biaya adaptasi di masa depan.

Pelajaran Penting: Transfer Costs dan Path-Dependency

Salah satu temuan utama paper ini adalah pentingnya menghitung transfer costs dalam evaluasi ekonomi. Jika tidak diperhitungkan, keputusan investasi cenderung “terkunci” (lock-in) pada solusi awal, dan biaya beralih di masa depan bisa sangat besar. Di Belanda, misalnya, sejarah panjang pembangunan tanggul menyebabkan akumulasi aset dan populasi di daerah yang dilindungi, sehingga biaya relokasi atau pembebasan lahan untuk memberi ruang pada sungai menjadi sangat mahal.

Transfer costs juga meningkat seiring waktu karena pertumbuhan ekonomi dan urbanisasi. Jika tidak ada kebijakan untuk mencegah pembangunan di area yang mungkin nanti dibutuhkan untuk adaptasi (misal zona banjir), maka biaya adaptasi di masa depan akan melonjak.

Manfaat Ekologis dan Sosial: Beyond Cost-Benefit

Selain manfaat ekonomi berupa pengurangan kerugian banjir, opsi “room for the river” juga memberikan co-benefits berupa peningkatan jasa ekosistem, kualitas lingkungan, dan rekreasi. Paper ini mengasumsikan manfaat tambahan sebesar 0,5%–0,7% dari kerugian banjir yang dihindari, namun penulis menekankan bahwa manfaat ekologi sering sulit dimonetisasi dan sangat tergantung pada pilihan politik serta nilai sosial.

Kritik dan Analisis Tambahan

Kekuatan Paper

• Inovasi Metodologi: Framework EEFAP (Economic Evaluation Framework for Adaptation Pathways) memperluas analisis ekonomi klasik dengan memasukkan urutan keputusan dan transfer costs.
• Relevansi Praktis: Studi kasus Belanda sangat aplikatif untuk negara-negara dataran rendah, pesisir, atau kawasan urban yang menghadapi risiko banjir dan perubahan iklim.
• Fleksibilitas: Framework ini tidak memerlukan prediksi probabilitas masa depan secara presisi, sehingga cocok untuk ketidakpastian iklim yang dalam.

Kritik

• Kesulitan Monetisasi Co-benefits: Manfaat ekologi dan sosial sering diabaikan atau sulit diukur, padahal bisa mengubah urutan prioritas investasi.
• Keterbatasan Data: Perhitungan transfer costs dan tipping point sangat bergantung pada data lokal, yang tidak selalu tersedia di negara berkembang.
• Pengaruh Kebijakan dan Politik: Keputusan investasi sering dipengaruhi oleh siklus politik, bukan analisis ekonomi jangka panjang.

Perbandingan dengan Tren Global dan Literatur Lain

Pendekatan pathways semakin diadopsi dalam kebijakan adaptasi iklim global, seperti di Inggris (Thames Estuary 2100), Australia, dan Selandia Baru. Studi European Environment Agency (2023) juga menekankan pentingnya menghitung biaya inaction, biaya adaptasi, dan manfaat adaptasi secara holistik, termasuk triple dividend: mengurangi risiko, meningkatkan ekonomi lokal, dan memperbaiki ekosistem.

Namun, laporan I4CE (2023) menegaskan bahwa di banyak negara, estimasi biaya adaptasi masih terfragmentasi dan belum menjadi dasar utama pengambilan keputusan. Hal ini karena sulitnya memisahkan biaya adaptasi dari investasi rutin, serta banyaknya aktor dan sektor yang terlibat.

Studi Kasus Lain: Optima Dam dan Maeslant Barrier

Optima Dam di Oklahoma adalah contoh nyata kegagalan perencanaan jangka panjang yang tidak memperhitungkan perubahan iklim dan ekonomi. Bendungan ini menjadi aset “terbuang” karena perubahan kondisi hulu sungai.

Maeslant Barrier di Belanda, meski canggih, menghadapi risiko usang dini akibat kenaikan muka air laut yang lebih cepat dari prediksi. Jika penggantian dilakukan sebelum masa pakai selesai, biaya sosial dan ekonomi sangat besar, apalagi jika pelabuhan Rotterdam—salah satu pelabuhan terbesar dunia—terhambat operasionalnya.

Rekomendasi Kebijakan dan Implikasi Industri

1. Integrasi Transfer Costs dalam Analisis Investasi:
   Semua perencanaan infrastruktur jangka panjang harus menghitung biaya beralih (transfer costs) dan skenario perubahan iklim.
2. Fleksibilitas dan Zoning Adaptif:
   Pemerintah perlu menetapkan zona adaptasi (misal, zona banjir) untuk mencegah pembangunan di area yang mungkin diperlukan untuk solusi adaptasi di masa depan.
3. Monetisasi Co-benefits:
   Manfaat ekologi dan sosial harus dimasukkan dalam analisis ekonomi, meski sulit diukur, agar solusi berbasis alam mendapat prioritas yang layak.
4. Horizon Evaluasi yang Panjang:
   Hindari evaluasi investasi hanya dalam horizon 20–30 tahun; gunakan horizon 80–100 tahun sesuai umur infrastruktur.
5. Transparansi dan Partisipasi Publik:
   Libatkan masyarakat dan pemangku kepentingan dalam perencanaan pathways untuk meningkatkan legitimasi dan keberlanjutan kebijakan.

Menuju Investasi Adaptasi yang Tahan Banting dan Fleksibel

Paper Haasnoot dkk. (2020) menegaskan bahwa perencanaan infrastruktur di era perubahan iklim harus mengedepankan fleksibilitas, adaptasi bertahap, dan evaluasi ekonomi yang memasukkan transfer costs serta manfaat ekologi. Keputusan investasi hari ini membentuk masa depan selama puluhan tahun, sehingga mengabaikan ketidakpastian dan biaya adaptasi di masa depan bisa berujung pada kerugian besar dan aset yang sia-sia. Pendekatan pathways adalah jawaban strategis untuk membangun ketahanan infrastruktur, ekonomi, dan masyarakat di tengah dunia yang terus berubah.

Sumber Artikel 

Investments under non-stationarity: economic evaluation of adaptation pathways, Marjolijn Haasnoot, Maaike van Aalst, Julie Rozenberg, Kathleen Dominique, John Matthews, Laurens M. Bouwer, Jarl Kind, N. LeRoy Poff. Climatic Change (2020) 161:451–463.