Kebakaran limbah merupakan masalah yang semakin meningkat dalam industri daur ulang, dengan dampak luas terhadap lingkungan, kesehatan masyarakat, dan keselamatan kerja. Penelitian ini menggunakan data dari NASA’s VIIRS (Visible Infrared Imaging Radiometer Suite) serta laporan kebakaran dari Swedish Civil Contingencies Agency (MSB) selama periode 2012–2018 untuk memahami pola kejadian kebakaran limbah di Swedia dan merancang strategi pencegahan yang lebih efektif.

Metode Penelitian

• DaR (Detected and Reported): Kebakaran yang terdeteksi oleh VIIRS dan dilaporkan ke MSB.
• DbNR (Detected but Not Reported): Kebakaran yang terdeteksi oleh VIIRS tetapi tidak dilaporkan ke MSB.
• RbND (Reported but Not Detected): Kebakaran yang dilaporkan ke MSB tetapi tidak terdeteksi oleh VIIRS.

Data yang dikumpulkan dianalisis menggunakan ArcGIS untuk mengidentifikasi pola spasial dan karakteristik kebakaran, serta korelasi antara insiden kebakaran dengan faktor-faktor sosial dan ekonomi.

Hasil dan Pembahasan

Hasil penelitian menunjukkan bahwa jumlah insiden kebakaran limbah di Swedia mengalami peningkatan antara tahun 2014 dan 2018. Rata-rata kejadian kebakaran limbah per juta penduduk per tahun (AFIPMC) berkisar antara 2,4 hingga 4,7. Analisis data menunjukkan adanya korelasi positif antara jumlah kejadian kebakaran dan pertumbuhan populasi urban di beberapa wilayah.

Faktor utama penyebab kebakaran limbah meliputi:

• Pembakaran spontan (21%) akibat akumulasi panas di dalam tumpukan limbah organik.
• Faktor manusia (23%), seperti pembakaran disengaja (arson), percikan api dari peralatan, atau kelalaian dalam pengelolaan limbah.
• Penyebab yang tidak diketahui (46%), yang menunjukkan perlunya peningkatan pencatatan dan investigasi kebakaran.

Dampak Kebakaran Limbah

Kebakaran limbah tidak hanya menimbulkan kerugian ekonomi tetapi juga berdampak negatif terhadap lingkungan dan kesehatan masyarakat. Beberapa konsekuensi utama dari kebakaran limbah meliputi:

• Emisi gas beracun, seperti polychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans (PCDD/Fs) yang dapat menyebabkan kanker dan gangguan pernapasan.
• Pencemaran air dan tanah, akibat residu pembakaran yang mencemari sumber daya alam.
• Peningkatan risiko kebakaran hutan, terutama di daerah pinggiran kota di mana lokasi penyimpanan limbah berdekatan dengan area vegetasi.

Kasus Kebakaran Limbah di Swedia

Salah satu studi kasus yang dianalisis dalam paper ini adalah insiden kebakaran di CemMiljø A/S, yang mengakibatkan kerugian sebesar 1,76 juta Euro. Insiden ini disebabkan oleh pengelolaan limbah yang buruk, termasuk penyimpanan berlebihan dan kurangnya sistem deteksi kebakaran yang efektif. Selain itu, laporan dari MSB menunjukkan bahwa antara 2012 dan 2018, terdapat 163 kebakaran limbah yang tercatat di database nasional, tetapi hanya 11 insiden (7%) yang terdeteksi oleh VIIRS dan dilaporkan ke MSB, menunjukkan kurangnya sistem pelaporan kebakaran yang komprehensif.

Rekomendasi untuk Pencegahan dan Mitigasi Kebakaran Limbah

1. Peningkatan Sistem Deteksi Kebakaran

Untuk meningkatkan efektivitas deteksi kebakaran limbah, peneliti merekomendasikan:

• Penggunaan data satelit seperti VIIRS sebagai metode pelengkap dalam pemantauan kebakaran.
• Pemasangan sensor panas dan asap berbasis IoT di fasilitas pengelolaan limbah.
• Penerapan drone termal untuk mendeteksi hotspot di lokasi penyimpanan limbah.

2. Optimalisasi Tata Letak Penyimpanan Limbah

Paper ini menekankan pentingnya desain yang aman dalam penyimpanan limbah:

• Menjaga jarak aman antara tumpukan limbah untuk mencegah penyebaran api.
• Menggunakan dinding pemisah tahan api untuk mengisolasi bagian yang rentan terhadap kebakaran.
• Menerapkan strategi FIFO (First-In-First-Out) guna menghindari akumulasi limbah yang mudah terbakar.

3. Peningkatan Kesadaran dan Pelatihan

Sebagian besar kebakaran limbah disebabkan oleh faktor manusia, sehingga edukasi menjadi kunci dalam mitigasi risiko:

• Pelatihan bagi pekerja limbah dalam menangani bahan mudah terbakar.
• Penyuluhan kepada masyarakat tentang bahaya membuang baterai dan elektronik ke tempat sampah biasa.
• Peningkatan regulasi dan inspeksi berkala untuk memastikan kepatuhan terhadap standar keselamatan kebakaran.

4. Integrasi Data untuk Perencanaan yang Lebih Baik

Peneliti menyarankan integrasi data antara laporan MSB dan citra satelit untuk membangun sistem pemantauan kebakaran yang lebih akurat dan komprehensif. Dengan cara ini, otoritas dapat mengalokasikan sumber daya secara lebih efektif untuk pencegahan dan penanggulangan kebakaran limbah.

Kesimpulan

1. Kebakaran limbah merupakan masalah yang terus meningkat dan memiliki dampak serius terhadap lingkungan dan kesehatan masyarakat.
2. Sistem deteksi saat ini masih memiliki banyak kelemahan, dengan banyak kebakaran yang tidak terdeteksi atau tidak dilaporkan.
3. Perbaikan dalam desain penyimpanan limbah, penggunaan teknologi pemantauan, dan peningkatan edukasi sangat penting untuk mengurangi risiko kebakaran.
4. Integrasi antara data satelit dan laporan insiden dapat membantu membangun strategi pencegahan kebakaran yang lebih efektif dan berbasis bukti.

Sumber Artikel

Muhammad Asim Ibrahim, Anders Lönnermark, William Hogland. Safety at Waste and Recycling Industry: Detection and Mitigation of Waste Fire Accidents. Waste Management, Vol. 141, 2022, 271-281.

Keselamatan kebakaran di bangunan tempat tinggal merupakan isu kritis yang sering kali dipengaruhi oleh perilaku penghuni. Studi ini mengkaji berbagai elemen yang berkontribusi terhadap kesiapsiagaan penghuni dalam menghadapi kebakaran, termasuk faktor usia, gangguan fisik dan mental, tingkat pengetahuan tentang kebakaran, serta faktor sosial ekonomi. Dengan menggunakan metodologi meta-analysis, penelitian ini mengumpulkan dan menganalisis temuan dari berbagai sumber untuk memberikan wawasan yang lebih dalam tentang bagaimana penghuni merespons situasi kebakaran.

Faktor Risiko Personal dalam Keselamatan Kebakaran

1. Pengaruh Usia terhadap Perilaku Keselamatan Kebakaran

• Penghuni lanjut usia (di atas 65 tahun) lebih rentan terhadap kebakaran karena keterbatasan mobilitas dan penurunan kognitif.
• Studi menemukan bahwa orang tua sering kurang menyadari risiko kebakaran dan memiliki reaksi yang lebih lambat saat terjadi kebakaran (Karemaker et al., 2021).
• Sebaliknya, anak-anak dan remaja (usia 18–24 tahun) lebih cenderung terlibat dalam perilaku yang berisiko, seperti bermain dengan sumber api atau tidak mengikuti prosedur evakuasi yang tepat.

2. Dampak Gangguan Fisik dan Mental dalam Situasi Kebakaran

• Individu dengan gangguan penglihatan, pendengaran, atau mobilitas mengalami kesulitan dalam merespons tanda bahaya kebakaran.
• Mereka membutuhkan dukungan tambahan, seperti tanda evakuasi dalam Braille atau sistem alarm dengan getaran dan pencahayaan khusus (Egodage et al., 2020).
• Orang dengan gangguan kognitif, seperti demensia, lebih sulit memahami instruksi evakuasi, yang meningkatkan risiko cedera atau kematian.

3. Pengetahuan dan Pengalaman dalam Menghadapi Kebakaran

• Penghuni yang pernah mengalami kebakaran cenderung lebih siap dan memiliki rencana keselamatan yang lebih baik.
• Studi menemukan bahwa individu yang aktif dalam komunitas gedung tempat tinggal mereka lebih cenderung memiliki kesadaran tinggi akan prosedur keselamatan kebakaran (Glauberman, 2020).
• Latihan kebakaran di sekolah atau tempat kerja terbukti meningkatkan kesiapan individu dalam menghadapi situasi darurat.

4. Persepsi Risiko dan Pengambilan Keputusan

• Penghuni yang tinggal di lantai bawah sering kali memiliki persepsi risiko kebakaran yang lebih rendah dibandingkan mereka yang tinggal di lantai atas.
• Banyak individu cenderung menunggu reaksi orang lain sebelum memutuskan untuk mengevakuasi diri, yang dapat menyebabkan keterlambatan dan kepadatan dalam jalur evakuasi (Gerges, 2020).
• Studi juga menunjukkan bahwa ketakutan terhadap rasa malu atau penilaian sosial dapat menyebabkan seseorang enggan bereaksi cepat dalam situasi darurat.

Faktor Risiko Umum dalam Keselamatan Kebakaran

1. Akses dan Jalur Evakuasi

• Kompleksitas desain bangunan multi-penghuni sering kali membingungkan penghuni saat keadaan darurat.
• Banyak penghuni lebih memilih menggunakan jalur keluar yang familiar, meskipun ada opsi evakuasi yang lebih aman dan efisien (Gerges, 2020; Kurdi et al., 2018).

2. Rencana Evakuasi dan Instruksi Keselamatan

• Penelitian menunjukkan bahwa banyak penghuni tidak memahami atau bahkan tidak mengetahui rencana evakuasi yang ada di gedung mereka.
• Bencana kebakaran Grenfell Tower 2017 di Inggris menjadi contoh bagaimana kurangnya komunikasi dan pemahaman terhadap instruksi evakuasi dapat meningkatkan jumlah korban jiwa (Arewa et al., 2021).

3. Ketersediaan dan Pemanfaatan Peralatan Keselamatan Kebakaran

• Alarm asap adalah alat keselamatan paling umum, tetapi banyak rumah tangga, terutama dengan penghasilan rendah, tidak memilikinya atau tidak memelihara alat ini dengan baik (Tannous & Agho, 2019).
• Penghuni sering kali mencoba memadamkan api sendiri sebelum menghubungi pemadam kebakaran, sering kali karena rasa malu atau takut mendapat masalah (Wales, 2021).

4. Kepadatan dan Hambatan saat Evakuasi

• Bangunan dengan kepadatan penghuni yang tinggi lebih rentan terhadap antrean panjang dan kepadatan saat evakuasi, yang dapat menyebabkan cedera tambahan.
• Studi menemukan bahwa penghuni sering kali mengikuti orang lain ke jalur yang paling ramai, bukannya mencari jalur alternatif yang lebih cepat dan aman (Gerges et al., 2021).

5. Penggunaan Teknologi dalam Keselamatan Kebakaran

• Smartphone menjadi alat penting dalam komunikasi darurat, tetapi penggunaannya dapat menghambat evakuasi jika orang lebih fokus merekam kebakaran daripada menyelamatkan diri (Gerges, 2020).
• Sistem komunikasi suara langsung lebih efektif dibandingkan dengan pengumuman rekaman dalam memberikan instruksi evakuasi kepada penghuni.

Rekomendasi untuk Meningkatkan Keselamatan Kebakaran

1. Meningkatkan Kesadaran dan Pelatihan Keselamatan
   • Pelatihan rutin dan kampanye edukasi dapat membantu penghuni memahami risiko dan prosedur keselamatan dengan lebih baik.
2. Peningkatan Infrastruktur Keselamatan
   • Memastikan bahwa semua jalur evakuasi bersih dari hambatan dan memiliki tanda yang jelas.
   • Menyediakan alat pemadam kebakaran yang mudah diakses dan sesuai dengan kebutuhan penghuni, termasuk mereka yang memiliki keterbatasan fisik.
3. Optimalisasi Sistem Komunikasi Darurat
   • Menggunakan sistem komunikasi suara langsung dalam gedung untuk memberikan instruksi evakuasi secara real-time.
   • Menerapkan teknologi berbasis AI untuk mendeteksi kebakaran lebih awal dan memberikan peringatan lebih cepat kepada penghuni.
4. Meningkatkan Regulasi dan Kepatuhan
   • Mengembangkan standar keselamatan yang lebih ketat untuk bangunan multi-penghuni, terutama dalam aspek evakuasi dan pemeliharaan peralatan keselamatan.

Kesimpulan

Paper Influences on Resident’s Fire Safety Behaviours: An Evidence Review memberikan wawasan yang komprehensif tentang bagaimana berbagai faktor—baik pribadi maupun lingkungan—mempengaruhi respons penghuni terhadap kebakaran. Dengan memahami faktor-faktor ini, langkah-langkah yang lebih efektif dapat diambil untuk meningkatkan kesiapsiagaan dan keselamatan penghuni dalam situasi darurat.

Sumber Artikel

Allen Jones, A. (2022). Influences on Resident’s Fire Safety Behaviours: An Evidence Review. Cardiff: Welsh Government, GSR report number 10/2023.

Kebakaran di lingkungan hunian merupakan ancaman besar terhadap keselamatan masyarakat dan sering kali menyebabkan cedera serius serta kerugian ekonomi yang signifikan. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif dengan pendekatan grounded theory, yang memungkinkan eksplorasi mendalam terhadap faktor-faktor penyebab cedera kebakaran. Penelitian dilakukan di Iran pada tahun 2017, dengan melibatkan 25 partisipan yang terdiri dari petugas pemadam kebakaran, tenaga medis, korban kebakaran, dan pakar kebakaran. Data dikumpulkan melalui wawancara semi-terstruktur, observasi langsung, serta analisis dokumen terkait. Proses analisis data menggunakan pendekatan Strauss dan Corbin, dengan metode open coding, axial coding, dan selective coding untuk mengidentifikasi variabel inti yang berpengaruh terhadap cedera kebakaran di hunian.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa kurangnya pendekatan komprehensif terhadap pencegahan cedera akibat kebakaran menjadi variabel inti yang mempengaruhi keselamatan penghuni bangunan. Faktor-faktor penyebab utama diklasifikasikan dalam empat kategori besar:

1. Tantangan Struktural Bangunan
2. Tantangan Sosial-Ekonomi
3. Karakteristik dan Perilaku Penghuni
4. Kendala dalam Layanan Penyelamatan

Beberapa masalah utama yang diidentifikasi dalam kategori ini meliputi:

• Desain interior yang tidak sesuai, seperti absennya tangga darurat dan pintu keluar darurat.
• Penggunaan material bangunan yang tidak tahan api, seperti Styrofoam yang mempercepat penyebaran api.
• Kurangnya pemeliharaan peralatan keselamatan kebakaran, termasuk alat pemadam api dan sistem alarm asap yang tidak berfungsi dengan baik.

Sebagai contoh, dalam salah satu kejadian kebakaran di sebuah apartemen tujuh lantai di Iran, api menyebar dengan cepat karena tangga dan lift ditempatkan di lokasi yang sama tanpa sekat pelindung. Akibatnya, penghuni mengalami kesulitan dalam proses evakuasi, yang meningkatkan jumlah korban.

Kurangnya budaya keselamatan di masyarakat, dengan banyak penghuni yang tidak menganggap keselamatan kebakaran sebagai prioritas. Ketidakefektifan regulasi dan pengawasan, di mana pemerintah tidak memiliki kebijakan yang kuat terkait dengan standar keselamatan bangunan. Masalah ekonomi, seperti harga tinggi peralatan keselamatan kebakaran, membuat banyak warga enggan untuk memasang alat pemadam atau alarm asap.

Salah satu contoh konkret adalah banyaknya pemilik rumah yang memilih kabel listrik dengan diameter lebih kecil untuk menghemat biaya, yang pada akhirnya menyebabkan korsleting dan memicu kebakaran.

• Kelompok rentan, seperti anak-anak, lansia, dan penyandang disabilitas, menghadapi risiko lebih tinggi dalam situasi kebakaran.
• Perilaku berisiko, seperti menggunakan bahan mudah terbakar di dalam rumah, membuang puntung rokok sembarangan, dan tidak memiliki rencana evakuasi.
• Kurangnya kesadaran risiko, di mana banyak penghuni berpikir bahwa kebakaran "tidak akan terjadi" pada mereka, sehingga mengabaikan langkah-langkah pencegahan.

Sebagai ilustrasi, terdapat kasus di mana seorang ibu meletakkan selimut anaknya di atas pemanas, yang kemudian terbakar dan menyebabkan kebakaran besar di rumah tersebut.

Kendala dalam Layanan Penyelamatan

• Keterbatasan akses bagi petugas pemadam kebakaran, terutama di daerah dengan infrastruktur perkotaan yang buruk.
• Kurangnya koordinasi antar tim penyelamat, sehingga memperlambat proses evakuasi dan penanggulangan kebakaran.
• Minimnya pelatihan bagi tenaga medis dan pemadam kebakaran dalam menangani korban luka bakar.

Contoh nyata terjadi ketika mobil pemadam kebakaran tidak dapat mencapai lokasi kebakaran karena jalan yang sempit dan penuh kendaraan parkir, menyebabkan keterlambatan dalam pemadaman api dan meningkatkan jumlah korban jiwa.

Kesimpulan

1. Kurangnya pendekatan komprehensif dalam pencegahan kebakaran merupakan hambatan utama dalam melindungi penghuni bangunan dari cedera akibat kebakaran.
2. Faktor struktural bangunan, masalah sosial-ekonomi, perilaku penghuni, dan kendala dalam layanan penyelamatan berkontribusi signifikan terhadap tingginya angka cedera akibat kebakaran.
3. Perubahan kebijakan dan regulasi yang lebih ketat diperlukan untuk memastikan bahwa setiap bangunan hunian memiliki standar keselamatan yang memadai.

Rekomendasi

1. Perbaikan Standar Keselamatan Bangunan
   • Mewajibkan pemasangan sistem alarm asap dan alat pemadam kebakaran di setiap hunian.
   • Menegakkan regulasi ketat terhadap penggunaan material tahan api dalam konstruksi bangunan.
2. Peningkatan Kesadaran dan Pendidikan Keselamatan
   • Mengadakan pelatihan simulasi kebakaran secara berkala bagi masyarakat.
   • Menyediakan materi edukasi keselamatan kebakaran di sekolah dan tempat kerja.
3. Penguatan Layanan Penyelamatan dan Respons Darurat
   • Memastikan akses jalan yang memadai bagi tim pemadam kebakaran di area perumahan.
   • Melatih tenaga pemadam kebakaran dalam manajemen evakuasi yang lebih efektif.
4. Insentif Finansial untuk Meningkatkan Keamanan
   • Memberikan subsidi atau keringanan pajak bagi warga yang menggunakan alat keselamatan kebakaran di rumah mereka.

Dengan mengimplementasikan rekomendasi ini, diharapkan angka cedera dan kematian akibat kebakaran di hunian dapat dikurangi secara signifikan.

Sumber Artikel

Mohammadreza Shokouhi, Khadijeh Nasiriani, Hamidreza Khankeh, Hosein Fallahzadeh, Davoud Khorasani-Zavareh. Exploring Barriers and Challenges in Protecting Residential Fire-Related Injuries: A Qualitative Study. Journal of Injury & Violence Research, Vol. 11, No. 1, 2019, 81-92.

Petugas darurat sering kali bekerja dalam kondisi ekstrem yang membutuhkan fokus, ketahanan fisik, dan keputusan cepat. Kelelahan (fatigue) adalah salah satu tantangan terbesar yang dihadapi oleh petugas pemadam kebakaran, tenaga medis darurat, serta responden bencana lainnya, yang dapat menyebabkan kesalahan fatal dan menurunkan efektivitas respons terhadap situasi darurat. Laporan ini menguraikan risiko kelelahan, dampaknya terhadap kinerja responden darurat, serta strategi mitigasi yang dapat diterapkan oleh organisasi layanan darurat. Panduan ini dikembangkan oleh AFAC (Australasian Fire and Emergency Service Authorities Council), yang berperan dalam menetapkan pedoman keselamatan kerja bagi layanan darurat di Australia, Selandia Baru, dan wilayah Pasifik.

Metodologi dan Cakupan Studi

Dokumen ini disusun berdasarkan:

1. Analisis akademik dan penelitian sebelumnya tentang kelelahan dalam layanan darurat.
2. Konsultasi dengan berbagai lembaga penyelamat dan pemadam kebakaran di Australia dan Selandia Baru.
3. Kajian terhadap peraturan keselamatan kerja, termasuk standar Safe Work Australia (2013) tentang manajemen risiko kelelahan.

Studi ini menyoroti faktor penyebab kelelahan dalam operasi darurat, termasuk jam kerja yang panjang, tugas fisik berat, stres psikologis, dan gangguan pola tidur. Selain itu, laporan ini memberikan pedoman praktis tentang manajemen kelelahan melalui kebijakan shift kerja, strategi hidrasi, serta teknik mitigasi seperti jadwal istirahat dan penggunaan kafein.

Faktor Penyebab Kelelahan dalam Tugas Darurat

1. Jam Kerja yang Panjang dan Kurangnya Istirahat

• Petugas darurat sering bekerja lebih dari 12-16 jam per shift, terutama dalam operasi skala besar seperti pemadaman kebakaran hutan atau bencana banjir.
• Responden yang terlibat dalam tugas on-call sering mengalami gangguan tidur, bahkan ketika mereka tidak dipanggil ke lokasi kejadian.
• Kurangnya waktu pemulihan antara shift menyebabkan akumulasi kelelahan kronis.

2. Beban Kerja Fisik dan Lingkungan Ekstrem

• Pemadam kebakaran, misalnya, harus menjalankan tugas berat dalam suhu tinggi dan kondisi penuh asap, yang meningkatkan risiko dehidrasi dan kelelahan fisik.
• Studi menunjukkan bahwa panas dan asap dapat mempercepat kelelahan hingga 30% lebih cepat dibandingkan kondisi normal.

3. Dampak Psikologis dan Stres Operasional

• Petugas darurat sering menghadapi situasi traumatis, seperti korban kecelakaan, kebakaran besar, atau penyelamatan korban bencana alam.
• Gangguan tidur dan kecemasan pasca-trauma (PTSD) sering ditemukan di antara petugas yang bekerja dalam kondisi stres tinggi.
• Kelelahan juga berkontribusi pada penurunan empati, yang dapat mempengaruhi efektivitas komunikasi dalam tim dan pengambilan keputusan cepat.

Dampak Kelelahan pada Kinerja Responden Darurat

1. Penurunan Konsentrasi dan Keputusan yang Buruk

• Studi menunjukkan bahwa orang yang mengalami kelelahan selama 24 jam memiliki tingkat penurunan kinerja yang setara dengan orang dengan kadar alkohol dalam darah 0,10%, di atas batas legal mengemudi di sebagian besar negara.
• Petugas yang mengalami kelelahan kronis lebih cenderung membuat kesalahan operasional, seperti salah menilai arah angin dalam pemadaman kebakaran atau terlambat merespons perubahan situasi.

2. Risiko Cedera dan Kecelakaan Kerja

• Petugas yang mengalami kelelahan lebih rentan terhadap kecelakaan, baik karena kurangnya koordinasi motorik maupun reaksi yang lebih lambat.
• Penelitian menunjukkan bahwa 60% kecelakaan kerja dalam sektor layanan darurat berkaitan dengan faktor kelelahan.
• Risiko ini meningkat terutama dalam situasi yang membutuhkan pengambilan keputusan cepat dan kerja sama tim yang tinggi.

3. Gangguan pada Kesehatan Jangka Panjang

• Kelelahan kronis dapat menyebabkan hipertensi, gangguan metabolik, hingga risiko penyakit jantung.
• Petugas yang sering mengalami kelelahan memiliki risiko 30% lebih tinggi mengalami masalah kesehatan mental, seperti depresi dan kecemasan.

Strategi Manajemen Kelelahan dalam Respons Darurat

1. Manajemen Jam Kerja dan Pola Shift

• Membatasi shift kerja tidak lebih dari 12 jam dan memberikan istirahat minimal 8 jam antara shift.
• Memantau jam kerja kumulatif, terutama bagi petugas on-call yang sering mengalami gangguan tidur.
• Menerapkan rotasi tugas, sehingga petugas tidak melakukan tugas berat secara terus-menerus.

2. Peningkatan Pola Istirahat dan Nutrisi

• Menyediakan ruang istirahat yang nyaman dan tenang bagi petugas yang sedang bertugas dalam operasi berkepanjangan.
• Menganjurkan tidur siang singkat (power nap) selama 10-20 menit untuk meningkatkan konsentrasi tanpa menyebabkan efek "groggy" setelah bangun.
• Menyediakan makanan bergizi dan hidrasi yang cukup, terutama dalam kondisi kerja panas atau berkepanjangan.

3. Penggunaan Teknologi dan Pemantauan Kelelahan

• Menggunakan perangkat wearable untuk memantau tingkat kelelahan petugas, seperti sensor detak jantung dan pola tidur.
• Menerapkan sistem shift berbasis kecerdasan buatan (AI) yang dapat menyesuaikan jadwal kerja berdasarkan pola tidur individu.
• Melakukan pelatihan rutin untuk meningkatkan kesadaran petugas terhadap tanda-tanda kelelahan dan cara mengatasinya.

4. Dukungan Psikologis dan Evaluasi Rutin

• Menyediakan layanan konseling bagi petugas yang mengalami stres tinggi atau gangguan tidur.
• Menerapkan sistem pendampingan (buddy system) selama operasi darurat, di mana setiap petugas memiliki rekan yang bertanggung jawab untuk saling mengawasi tanda-tanda kelelahan.
• Melakukan evaluasi pasca-operasi untuk mengidentifikasi faktor-faktor yang berkontribusi pada kelelahan dan memperbaiki kebijakan manajemen kelelahan.

Kesimpulan

Laporan ini menegaskan bahwa kelelahan adalah ancaman serius dalam operasi darurat yang dapat mengurangi efektivitas respons, meningkatkan risiko kecelakaan, dan berdampak pada kesehatan jangka panjang petugas. Dengan menerapkan strategi mitigasi yang lebih baik, seperti manajemen jam kerja, peningkatan pola istirahat, penggunaan teknologi pemantauan, serta dukungan psikologis, organisasi layanan darurat dapat meningkatkan keselamatan dan kinerja tim mereka.

Sumber 

Australasian Fire and Emergency Service Authorities Council. (2022). Managing Fatigue in Emergency Response (AFAC Publication No. 3051). Melbourne, Australia.

Kesiapsiagaan terhadap kebakaran dan keadaan darurat merupakan aspek vital dalam operasional layanan pemadam kebakaran. Studi ini menyoroti bagaimana pendekatan EPA dapat digunakan untuk menentukan skala layanan pemadam kebakaran di dua layanan pemadam kebakaran antarmunicipalitas (IMFRS) di Norwegia. Dengan menggunakan metode berbasis analisis risiko, penelitian ini memberikan wawasan tentang cara optimal mengalokasikan sumber daya pemadam kebakaran agar lebih efektif dalam menangani berbagai jenis insiden.

Konteks dan Tantangan dalam Kesiapsiagaan Pemadam Kebakaran

Layanan pemadam kebakaran menghadapi berbagai tantangan dalam menyusun rencana tanggap darurat. Salah satu tantangan utama adalah kurangnya standarisasi dalam perencanaan darurat. Analisis menunjukkan bahwa perencanaan darurat di berbagai daerah belum memiliki standar yang seragam, sehingga pendekatan berbasis pengalaman subjektif sering digunakan dalam pengambilan keputusan. Selain itu, kesulitan menghubungkan analisis risiko dengan skalasi layanan menjadi masalah utama. Banyak layanan pemadam kebakaran tidak secara sistematis menghubungkan analisis risiko dengan jumlah personel dan peralatan yang dibutuhkan.

Kebutuhan akan model yang lebih terstruktur juga menjadi perhatian penting. Industri minyak dan gas di Norwegia telah menerapkan model EPA secara lebih ketat, yang berkontribusi terhadap tingkat risiko rendah. Namun, model ini belum sepenuhnya diadopsi dalam layanan pemadam kebakaran umum.

Metodologi dan Pendekatan yang Digunakan

Studi ini mengadopsi pendekatan berbasis analisis risiko yang melibatkan identifikasi risiko, analisis dan skalasi sumber daya, serta implementasi dan evaluasi strategi kesiapsiagaan. Identifikasi risiko dilakukan dengan menilai berbagai skenario yang dapat dihadapi layanan pemadam kebakaran. Kemudian, EPA digunakan untuk menentukan sumber daya dan struktur organisasi yang diperlukan. Setelah itu, efektivitas strategi kesiapsiagaan yang diterapkan dievaluasi untuk memastikan efisiensi respons dalam situasi darurat.

Temuan Utama dalam Studi

Paper ini menganalisis dua layanan pemadam kebakaran antarmunicipalitas. IMFRS-I, yang berlokasi di Norwegia Barat, melayani sembilan kotamadya dengan lebih dari 100.000 penduduk dan mengandalkan kombinasi petugas pemadam kebakaran penuh waktu dan paruh waktu. Layanan ini menganalisis 43 skenario risiko, dengan ancaman utama meliputi kecelakaan transportasi berat, kebakaran industri, dan kawasan hutan.

Sementara itu, IMFRS-II yang berada di Norwegia Selatan mencakup tujuh kotamadya dengan populasi sekitar 70.000 jiwa. Dengan delapan stasiun pemadam kebakaran dan 190 personel, layanan ini mengidentifikasi 49 skenario risiko, termasuk kebakaran di rumah sakit dan pusat perbelanjaan.

Beberapa kategori risiko yang diidentifikasi dalam kedua layanan ini mencakup kebakaran di laut, kecelakaan transportasi, kebakaran di bangunan tua, serta kebakaran dengan bahan berbahaya. IMFRS-I juga menghadapi risiko kebakaran industri dan kebakaran hutan, sementara IMFRS-II lebih menyoroti ancaman kebakaran di pusat perbelanjaan dan rumah sakit.

Skalasi Sumber Daya dalam Situasi Nyata

Paper ini memberikan contoh bagaimana layanan pemadam kebakaran menggunakan EPA untuk menentukan kebutuhan respons dalam insiden tertentu. Salah satu skenario yang dianalisis adalah kebakaran di bangunan tua yang padat penghuni di IMFRS-I. Dalam fase alarm dan mobilisasi, layanan pemadam kebakaran mengaktifkan alarm dan mengirim unit dalam waktu sekitar 20 menit. Setelah itu, mereka tiba di lokasi dalam waktu empat menit dan langsung melakukan koordinasi respons awal. Dalam tahap pemadaman dan evakuasi, sepuluh petugas tambahan dikerahkan untuk menyelamatkan penghuni dan menahan penyebaran api dalam waktu 15 menit.

Setelah api berhasil dikendalikan, fase stabilisasi berlangsung selama sekitar 80 menit dengan bantuan tanki air tambahan. Terakhir, tahap normalisasi yang mencakup pembersihan dan pemulihan lokasi memakan waktu hingga enam jam dengan bantuan dua petugas konservasi. Data menunjukkan bahwa respons yang lebih cepat dan lebih terorganisir memungkinkan layanan pemadam kebakaran mengendalikan kebakaran dalam waktu yang lebih singkat, mengurangi risiko cedera dan kerusakan properti.

Rekomendasi untuk Peningkatan Kesiapsiagaan Darurat

Berdasarkan temuan penelitian, beberapa rekomendasi utama diberikan. Pertama, menerapkan EPA secara luas dapat membantu layanan pemadam kebakaran di berbagai negara meningkatkan kesiapan mereka. Kedua, diperlukan pengembangan standar nasional untuk perencanaan darurat agar semua layanan pemadam kebakaran dapat menghubungkan analisis risiko dengan pengelolaan sumber daya mereka secara lebih efektif.

Ketiga, peningkatan pelatihan berbasis skenario sangat dianjurkan. Latihan rutin yang berbasis EPA akan membantu memastikan kesiapsiagaan yang lebih baik dalam berbagai skenario darurat. Terakhir, kolaborasi antarinstansi harus diperkuat. Kerja sama antara layanan pemadam kebakaran, pemerintah daerah, dan lembaga tanggap darurat lainnya dapat meningkatkan efektivitas respons dalam menghadapi kebakaran dan keadaan darurat lainnya.

Kesimpulan

Paper Emergency Preparedness Analysis oleh Sommer et al. memberikan wawasan yang mendalam tentang bagaimana EPA dapat digunakan untuk meningkatkan kesiapsiagaan pemadam kebakaran. Dengan menerapkan metode berbasis analisis risiko, layanan pemadam kebakaran dapat lebih efektif dalam mengalokasikan sumber daya mereka dan merancang strategi respons yang lebih optimal.

Penelitian ini menunjukkan bahwa penerapan EPA memungkinkan layanan pemadam kebakaran menyesuaikan kapasitas mereka dengan skenario risiko spesifik, menghasilkan sistem tanggap darurat yang lebih efisien dan adaptif terhadap tantangan masa depan.

Sumber Artikel

Sommer, M., Rake, E.L., & Botnen, D. (2023). Emergency Preparedness Analysis: Planning the Emergency Response Arrangements for the Fire and Rescue Service. Western Norway University of Applied Sciences.

Kebakaran merupakan salah satu bencana paling merusak yang dapat berdampak pada kehidupan manusia, infrastruktur, dan lingkungan. Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif dengan pendekatan survei untuk mengumpulkan data dari 210 penduduk dewasa di lingkungan Arepo, Ogun State. Dari total kuesioner yang dibagikan, 150 valid digunakan untuk analisis. Studi ini mengukur persepsi warga tentang penyebab utama kebakaran serta kesiapan mereka dalam menghadapi bencana dengan menggunakan skala Likert 5 poin.

Teknik analisis yang digunakan meliputi:

• Mean score dan indeks kepentingan relatif (RII) untuk menilai faktor penyebab kebakaran.
• Frekuensi dan persentase untuk menggambarkan distribusi jawaban responden.
• Visualisasi data dengan grafik dan tabel.

Penyebab Utama Kebakaran di Arepo

Hasil survei mengungkapkan bahwa kebakaran di Arepo paling sering terjadi di lingkungan perumahan, dengan insiden kebakaran di area pemukiman menduduki peringkat kedua tertinggi dari enam kategori lokasi kebakaran yang diteliti. Penyebab utama kebakaran di wilayah ini meliputi:

1. Peralatan listrik yang rusak (62%)
2. Kelalaian dalam penggunaan alat memasak (57%)
3. Lonjakan listrik (51%)
4. Penyimpanan bahan bakar di dalam rumah (38%)
5. Kecerobohan manusia (58%)
6. Kecelakaan (50%)

Sebagai contoh, dalam salah satu kejadian kebakaran besar di Arepo, kebakaran terjadi akibat korsleting listrik yang menyebar dengan cepat ke bangunan sekitar karena material bangunan yang tidak tahan api. Kurangnya sistem deteksi dini juga memperparah situasi.

Dampak Kebakaran di Arepo

Dampak kebakaran di wilayah ini cukup luas, mencakup:

• Kerugian ekonomi yang signifikan, dengan banyak rumah dan bisnis kecil mengalami kebangkrutan akibat kebakaran.
• Dampak sosial, di mana banyak warga kehilangan tempat tinggal dan harus mengungsi sementara.
• Kerusakan lingkungan, termasuk pencemaran udara akibat asap beracun dari kebakaran.

Analisis ini sejalan dengan laporan National Emergency Management Agency (NEMA) yang mencatat bahwa di Lagos, Nigeria, tingkat kematian akibat kebakaran antara 2009-2014 mencapai 98,4%. Angka ini menunjukkan bahwa risiko kebakaran di Nigeria, termasuk di Arepo, masih sangat tinggi.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa sebagian besar rumah di Arepo tidak dilengkapi dengan sistem proteksi kebakaran yang memadai. Meskipun 100% responden memiliki jalur keluar darurat, hanya 74,7% yang memiliki alat pemadam kebakaran, sementara keberadaan detektor asap dan alarm kebakaran masih kurang dari 65%. Selain itu, tidak adanya pos pemadam kebakaran di wilayah Arepo menjadi salah satu kendala utama dalam menangani kebakaran dengan cepat. Warga sering kali harus menunggu bantuan dari kota terdekat, yang menyebabkan keterlambatan dalam pemadaman api dan meningkatkan tingkat kerusakan.

Berdasarkan hasil penelitian, penulis menyarankan beberapa langkah untuk meningkatkan kesiapsiagaan terhadap kebakaran di Arepo:

1. Meningkatkan Kesadaran dan Edukasi Keselamatan Kebakaran

• Mengadakan kampanye keselamatan kebakaran secara berkala untuk meningkatkan kesadaran masyarakat tentang pencegahan kebakaran.
• Memasukkan pelatihan penggunaan alat pemadam kebakaran dalam program komunitas.
• Meningkatkan sosialisasi mengenai risiko penyimpanan bahan bakar di dalam rumah.

2. Membangun Pos Pemadam Kebakaran Lokal

• Pemerintah daerah perlu segera membangun stasiun pemadam kebakaran di Arepo untuk mempercepat respons terhadap kebakaran.
• Menyediakan akses air yang lebih baik untuk pemadaman api, seperti membangun hydrant di titik-titik strategis.

3. Peningkatan Regulasi dan Infrastruktur

• Mewajibkan pemasangan sistem alarm kebakaran dan detektor asap di semua bangunan perumahan dan komersial.
• Menegakkan regulasi mengenai penggunaan kabel listrik berkualitas standar guna mencegah korsleting.
• Mengembangkan sistem inspeksi berkala untuk memastikan kepatuhan terhadap standar keselamatan kebakaran.

Kesimpulan

1. Peralatan listrik yang rusak, kelalaian dalam memasak, dan lonjakan listrik adalah penyebab utama kebakaran di Arepo.
2. Kurangnya peralatan keselamatan kebakaran dan tidak adanya pos pemadam kebakaran meningkatkan risiko dan dampak kebakaran di wilayah ini.
3. Meningkatkan kesadaran masyarakat, membangun infrastruktur pemadam kebakaran, dan memperkuat regulasi keselamatan kebakaran adalah langkah yang harus segera diambil untuk mengurangi insiden kebakaran di masa depan.

Dengan implementasi strategi yang lebih baik, diharapkan risiko kebakaran di Arepo dapat berkurang secara signifikan, serta menciptakan lingkungan yang lebih aman bagi masyarakat setempat.

Sumber Artikel

O.C. Oloke, A.O. Oluwatobi, A. Oni, D. Oke. Assessment of Causes and Control of Fire Disaster in Arepo Neighbourhood, Ogun State, Nigeria. IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science, Vol. 993, 2022, 012004.