Ketersediaan air bersih di kawasan perkotaan semakin menipis seiring dengan pesatnya pembangunan gedung bertingkat dan perumahan. Di sisi lain, kebutuhan air bersih terus meningkat, sehingga diperlukan manajemen air yang terpadu dan inovatif. Salah satu solusi yang diangkat dalam paper ini adalah pemanenan air hujan (rainwater harvesting) sebagai alternatif sumber air yang dapat mengurangi ketergantungan pada air PDAM dan air tanah, sekaligus mengatasi masalah limpasan air hujan yang dapat menyebabkan banjir.

Penelitian ini fokus pada pemanfaatan air hujan untuk keperluan pertamanan dan toilet di Gedung IV Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret (UNS), Surakarta, dengan tujuan merancang sistem penampungan air hujan (PAH) yang dapat memenuhi 70% kebutuhan air tersebut.

Metode Penelitian: Deskriptif Kuantitatif dengan Data Curah Hujan dan Kebutuhan Air

Penelitian menggunakan metode deskriptif kuantitatif dengan pengumpulan data primer dan sekunder. Data primer meliputi luas atap Gedung IV (1315,56 m²), luas taman (981,74 m²), jumlah pengguna toilet (702 orang), serta data jumlah mahasiswa, dosen, dan staf. Data sekunder diperoleh dari tiga stasiun hujan di sekitar Surakarta: Mojolaban, Pabelan, dan BPSDA Solo.

Analisis kebutuhan air didasarkan pada standar penggunaan air untuk toilet dan pertamanan, dengan asumsi penggunaan air toilet sebesar 20 liter per orang per hari dan kebutuhan air untuk pertamanan sekitar 0,3–0,4 liter per m² per hari.

Studi Kasus: Data Curah Hujan dan Kebutuhan Air Gedung IV Fakultas Teknik UNS

Data Curah Hujan dan Volume Air Hujan yang Dapat Ditampung

Berdasarkan data curah hujan bulanan selama satu tahun, total curah hujan mencapai 1408 mm (Mojolaban, BPSDA, Pabelan). Dengan luas atap 1315,56 m² dan koefisien runoff 0,9, volume air hujan yang dapat ditampung mencapai 1988,14 m³ per tahun (berdasarkan data gabungan tiga stasiun hujan). Jika menggunakan data Pabelan saja, volume air hujan yang dapat ditampung adalah 1667,28 m³ per tahun.

Kebutuhan Air untuk Toilet dan Pertamanan

Kebutuhan air total untuk toilet dan pertamanan di Gedung IV diperkirakan sebesar 1688 m³ per tahun, dengan kebutuhan 70% dari total sebesar 1181,6 m³ per tahun. Dengan demikian, potensi air hujan yang tersedia dapat memenuhi kebutuhan sebesar 70% tersebut.

Perancangan Sistem Penampungan Air Hujan (PAH)

Kapasitas Tangki PAH

Kapasitas tangki PAH yang dirancang adalah 360 m³ berdasarkan data gabungan stasiun hujan Mojolaban, BPSDA, dan Pabelan, serta 290 m³ berdasarkan data Pabelan. Tangki dirancang dengan ukuran panjang 8 m, lebar 8 m, dan tinggi 6 m, menggunakan pasangan batu bata dan diletakkan di bawah tanah (ground water system).

Sistem Distribusi Air

Air hujan yang ditampung dialirkan menggunakan pompa ke atas untuk digunakan pada toilet dan pertamanan Gedung IV. Sistem ini bertujuan mengurangi penggunaan air PDAM dan air tanah, sekaligus mengurangi limpasan air hujan yang dapat menyebabkan banjir.

Analisis Anggaran

Rancangan anggaran untuk pembuatan tangki PAH berkapasitas 360 m³ sebesar Rp 113.500.000. Anggaran ini mencakup biaya pembangunan tangki, instalasi pompa, dan sistem distribusi air.

Nilai Tambah dan Implikasi Penelitian

• Konservasi Air: Pemanfaatan air hujan dapat menghemat penggunaan air PDAM hingga 70% untuk kebutuhan toilet dan pertamanan.
• Pengelolaan Air Terpadu: Sistem ini mendukung pengelolaan air yang berkelanjutan di lingkungan kampus dan dapat direplikasi di gedung-gedung lain.
• Pengurangan Risiko Banjir: Dengan menampung air hujan, limpasan berkurang sehingga risiko banjir di sekitar kawasan kampus dapat diminimalkan.
• Penghematan Biaya: Mengurangi pengeluaran untuk pembelian air PDAM, memberikan efisiensi biaya operasional gedung.

Kritik dan Saran

• Data Curah Hujan: Penelitian menyarankan penggunaan data curah hujan yang lebih terbaru dan lebih representatif untuk meningkatkan akurasi perencanaan.
• Kapasitas Tangki: Kapasitas tangki yang dirancang masih memenuhi 70% kebutuhan, sehingga perlu pengembangan untuk mencapai 100% kebutuhan air.
• Perawatan Sistem: Kesiapan pengelolaan dan pemeliharaan sistem PAH harus diperhatikan agar sistem berfungsi optimal dan berkelanjutan.
• Pengembangan Filter: Penambahan sistem filtrasi air hujan agar kualitas air lebih terjamin terutama untuk penggunaan yang lebih luas.

Perbandingan dengan Penelitian Lain

Penelitian Tri Yayuk Susana (2012) di Gedung Bank Indonesia menunjukkan potensi penghematan air PAM hingga 65,41% dengan sistem pemanenan air hujan untuk pertamanan. Hal ini sejalan dengan hasil penelitian di UNS yang menunjukkan pemenuhan kebutuhan air hingga 70%. Tren global juga mendukung pemanfaatan air hujan sebagai solusi konservasi air di perkotaan.

Kesimpulan

Penelitian ini berhasil merancang sistem penampungan air hujan berkapasitas 360 m³ yang dapat memenuhi 70% kebutuhan air untuk toilet dan pertamanan di Gedung IV Fakultas Teknik UNS. Dengan anggaran Rp 113,5 juta, sistem ini dapat menghemat penggunaan air PDAM dan mendukung pengelolaan air berkelanjutan di lingkungan kampus. Pengembangan dan pengelolaan yang baik akan meningkatkan manfaat sistem ini, sekaligus menjadi model konservasi air yang dapat direplikasi di lingkungan perkotaan lainnya.

Sumber Artikel 

Siti Qomariyah, Solichin, Ardhiyanti Putri. “Analisis Pemanfaatan Air Hujan Dengan Metode Penampungan Air Hujan Untuk Kebutuhan Pertamanan Dan Toilet Gedung IV Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret, Surakarta.” Jurnal Matematika dan Teknik Sipil, Universitas Sebelas Maret, 2016.

Kota Bogor termasuk wilayah dengan curah hujan tinggi, rata-rata tahunan mencapai 3.500–4.000 mm, sehingga memiliki potensi besar untuk pemanenan air hujan. Namun, pemanfaatan air hujan di perkotaan masih terbatas, terutama untuk kebutuhan domestik non-konsumsi seperti mandi, mencuci, dan penyiraman toilet. Paper karya Armin Zuliarti dan Satyanto Krido Saptomo (2021) ini mengkaji perancangan sistem penampungan air hujan (PAH) skala unit rumah di Perumahan Villa Citra Bantarjati, Bogor, lengkap dengan desain filtrasi sederhana untuk meningkatkan kualitas fisik air hujan agar memenuhi standar air kelas II.

Metodologi Penelitian: Data Primer dan Sekunder serta Perancangan Filter

Penelitian dilakukan dengan pengumpulan data primer berupa luas atap rumah (25 m²) dan data sekunder berupa curah hujan maksimum selama 15 tahun terakhir (2006–2020) dari BMKG Bogor. Data penggunaan air rumah tangga juga dikumpulkan untuk menentukan kebutuhan air domestik non-konsumsi dengan asumsi 3 orang per rumah.

Perancangan penampungan air hujan menggunakan perangkat lunak AutoCAD dan SketchUp untuk menghasilkan desain bak penampungan berkapasitas 330 liter. Filter sederhana dirancang menggunakan media berlapis seperti spon, kapas, zeolit, arang aktif (GAC), pasir, dan kerikil dengan susunan dan ketebalan yang telah ditentukan untuk memaksimalkan kualitas air.

Studi Kasus dan Analisis Data Curah Hujan

Data curah hujan harian maksimum selama 15 tahun menunjukkan variasi antara 97,4 mm hingga 169,1 mm per hari, dengan rata-rata 127,31 mm dan deviasi standar 22,15 mm. Analisis frekuensi menggunakan distribusi Gumbel dan Log Pearson III menunjukkan curah hujan rencana untuk periode ulang 2 tahun sebesar 124,31 mm/hari, sesuai dengan standar perencanaan drainase perkotaan.

Intensitas curah hujan dihitung menggunakan rumus Mononobe dengan durasi hujan 120 menit, menghasilkan intensitas 27,15 mm/jam untuk periode ulang 2 tahun.

Perancangan Penampungan dan Neraca Air

Volume air hujan yang dapat dipanen dihitung menggunakan rumus Q = C × i × A, dengan koefisien runoff 0,8, intensitas curah hujan maksimum, dan luas atap 25 m². Hasilnya, rata-rata volume air hujan yang dapat ditampung adalah 155,31 liter/hari setelah memperhitungkan kehilangan 20% akibat limpasan.

Kapasitas bak penampungan yang dirancang sebesar 330 liter, cukup untuk memenuhi kebutuhan domestik non-konsumsi rumah tangga dengan 3 orang, dengan kebutuhan air sekitar 660 liter/hari (220 liter/orang/hari). Simulasi neraca air menunjukkan bahwa kapasitas ini dapat memenuhi sekitar 30% kebutuhan air rumah tangga selama setahun.

Desain dan Susunan Filter Sederhana

Filter air hujan dirancang dengan media berlapis sebagai berikut (dari atas ke bawah):

• Spon dan kapas (10 cm)
• Zeolit (15 cm)
• Spon dan ijuk (15 cm)
• Granular Activated Carbon (GAC) (15 cm)
• Spon dan ijuk (15 cm)
• Kerikil kecil (10 cm)
• Pasir kasar (10 cm)
• Pasir halus (15 cm)
• Kerikil besar (15 cm)
• Spon dan kapas (15 cm)

Media filter ini berfungsi menghilangkan padatan tersuspensi, bau, zat organik, dan logam berat, sehingga air hujan yang dihasilkan memenuhi baku mutu air kelas II sesuai PP No. 82 Tahun 2001.

Hasil Pengujian Kualitas Air

Pengujian kualitas fisik dan kimia air hujan sebelum dan sesudah filtrasi menunjukkan peningkatan signifikan. Air hasil filtrasi bebas bau, jernih, dan memiliki parameter kimia seperti pH, nitrit, nitrat, dan amonia yang sesuai standar kelas II. Ini membuktikan efektivitas filter sederhana dalam meningkatkan kualitas air hujan untuk kebutuhan domestik non-konsumsi.

Analisis Biaya dan Efisiensi

Biaya operasional pompa untuk mengalirkan air hujan dari tangki ke rumah diperkirakan sekitar Rp 11.379 per tahun dengan konsumsi daya 8,42 kWh. Jika dibandingkan dengan tarif air PDAM golongan menengah (Rp 8.200/m³), penggunaan air hujan dapat menghemat pengeluaran air sekitar Rp 588.621 per tahun per rumah.

Kelebihan dan Nilai Tambah Penelitian

• Pemanfaatan air hujan dapat mengurangi ketergantungan pada air tanah dan PDAM, sekaligus mengurangi risiko banjir akibat limpasan air hujan.
• Filter sederhana menggunakan bahan lokal dan mudah didapat, sehingga biaya pembuatan dan perawatan relatif rendah.
• Sistem ini cocok diterapkan di wilayah dengan curah hujan tinggi seperti Bogor, dan dapat direplikasi di daerah lain dengan karakteristik serupa.
• Mengedukasi masyarakat tentang pentingnya pengelolaan air hujan dan konservasi sumber daya air.

Kritik dan Saran

• Penelitian ini fokus pada skala unit rumah, sehingga perlu pengembangan untuk skala komunitas atau kawasan agar dampak konservasi air lebih besar.
• Kualitas air hujan yang dihasilkan masih untuk kebutuhan non-konsumsi; untuk air minum perlu perlakuan lanjutan.
• Pemeliharaan filter dan tangki harus rutin dilakukan agar kualitas air tetap terjaga.
• Disarankan integrasi sistem ini dengan sistem resapan tanah untuk meningkatkan konservasi air tanah.

Kesimpulan

Perancangan penampungan air hujan dengan filtrasi sederhana di Perumahan Villa Citra Bantarjati menunjukkan potensi besar dalam memenuhi kebutuhan air domestik non-konsumsi. Dengan kapasitas tangki 330 liter dan filter media berlapis, air hujan yang dihasilkan memenuhi standar mutu air kelas II. Sistem ini dapat menghemat biaya air PDAM dan mendukung konservasi sumber daya air di daerah dengan curah hujan tinggi seperti Bogor. Implementasi dan pengembangan lebih lanjut sangat direkomendasikan untuk meningkatkan keberlanjutan dan cakupan pemanfaatan air hujan di perkotaan.

Sumber Artikel

Armin Zuliarti, Satyanto Krido Saptomo. "Perancangan Penampungan Air Hujan dengan Filtrasi Sederhana Skala Unit Rumah di Perumahan Villa Citra Bantarjati." JSIL Jurnal Teknik Sipil dan Lingkungan, Vol. 06 No. 03, Desember 2021, Institut Pertanian Bogor.

Air merupakan sumber kehidupan yang sangat vital, terutama di wilayah perkotaan yang menghadapi tantangan besar dalam penyediaan air bersih. Paper berjudul Potensi dan Multifungsi Rainwater Harvesting (Pemanenan Air Hujan) di Sekolah bagi Infrastruktur Perkotaan karya Rofil dan Maryono (2017) membahas pemanfaatan air hujan sebagai solusi konservasi sumber daya air yang efektif dan multifungsi, khususnya di lingkungan sekolah yang merupakan bagian penting dari infrastruktur perkotaan.

Indonesia dengan curah hujan tahunan antara 2.000–4.000 mm memiliki potensi besar untuk mengelola air hujan, namun pengelolaan yang belum optimal menyebabkan masalah banjir saat musim hujan dan kekeringan di musim kemarau. Paper ini mengulas bagaimana sekolah sebagai aset besar dan tersebar di wilayah perkotaan dapat menjadi pusat pemanenan air hujan yang tidak hanya memenuhi kebutuhan air bersih sekolah, tetapi juga berkontribusi pada pengelolaan air di tingkat kawasan.

Metode Pemanenan Air Hujan: Prinsip dan Sarana Prasarana

Prinsip Pengelolaan Air Hujan pada Bangunan

Pengelolaan air hujan pada bangunan sekolah dan persilnya bertujuan mendukung siklus hidrologi, konservasi air, pemenuhan kebutuhan air, dan mitigasi banjir. Prioritas pengelolaan meliputi:

• Memaksimalkan pemanfaatan air hujan yang ditampung di gedung dan persil.
• Meningkatkan infiltrasi atau penyerapan air hujan ke tanah.
• Menahan air hujan sementara waktu untuk mengurangi limpasan.

Prinsip ini memastikan air hujan yang jatuh tidak langsung mengalir ke saluran pembuangan, melainkan dimanfaatkan dan diserap kembali ke tanah, mengurangi risiko banjir dan kekeringan.

Sarana dan Prasarana Pemanenan Air Hujan

Berbagai sarana yang dapat digunakan antara lain:

• Kolam pengumpul air hujan di atas atau bawah permukaan tanah.
• Sumur resapan dangkal dan dalam untuk meresapkan air ke dalam tanah.
• Lubang resapan biopori, yang juga berfungsi sebagai media pengomposan sampah organik.

Gambar-gambar ilustrasi dalam paper menunjukkan desain dan fungsi masing-masing sarana ini, yang dapat diterapkan sesuai kondisi lahan dan kebutuhan sekolah.

Studi Kasus dan Analisis Potensi di Sekolah

Potensi Pemanenan Air Hujan di Sekolah

Sekolah memiliki luas atap yang cukup besar dan tersebar di berbagai wilayah, menjadikannya aset strategis untuk pemanenan air hujan. Potensi ini dihitung berdasarkan:

• Luas atap sekolah.
• Intensitas curah hujan.
• Efisiensi tangkapan air hujan.

Dengan mengakumulasi potensi tiap sekolah, dapat diperoleh gambaran kontribusi signifikan terhadap suplai air bersih di kawasan perkotaan. Studi Ioja et al. (2014) bahkan mengaitkan potensi ruang terbuka hijau di sekolah dengan konektivitas ruang terbuka hijau kota, yang berkontribusi pada sistem pengelolaan air hujan kota secara keseluruhan.

Multifungsi Pemanenan Air Hujan bagi Infrastruktur Perkotaan

Manfaat utama pemanenan air hujan di sekolah meliputi:

• Manfaat terhadap sumber daya air:
  • Menghasilkan air yang lebih bersih dan mengurangi polutan.
  • Menambah suplai air bersih yang memadai.
  • Mengurangi penggunaan air dari sumber lain seperti PDAM dan air tanah.
  • Melindungi sumber air tanah dan permukaan dari pencemaran.
• Manfaat terhadap lingkungan dan sosial:
  • Mengurangi limpasan air hujan yang menyebabkan banjir.
  • Mencegah penurunan muka tanah akibat eksploitasi air tanah berlebihan.
  • Meningkatkan kualitas udara melalui vegetasi yang menyaring polutan.
  • Menurunkan temperatur wilayah perkotaan dengan efek pendinginan dari vegetasi.
  • Menjadi bagian dari solusi mitigasi dan adaptasi terhadap perubahan iklim.

Angka dan Fakta Pendukung

• Curah hujan Indonesia rata-rata 2.000–4.000 mm/tahun, sangat potensial untuk pemanenan air hujan.
• Kebutuhan air bersih penduduk perkotaan diperkirakan 100 liter/orang/hari.
• Pengelolaan air hujan di sekolah dapat mengurangi beban air tanah dan PDAM, serta mengurangi risiko banjir dan kekeringan.
• Sarana seperti sumur resapan dan lubang biopori mudah dibuat dan relatif murah, sehingga layak diterapkan di sekolah-sekolah.

Nilai Tambah dan Implikasi Edukasi

Selain manfaat teknis, pemanenan air hujan di sekolah juga berfungsi sebagai media edukasi konservasi air bagi siswa dan masyarakat sekitar. Dengan mengintegrasikan program ini ke dalam kurikulum dan kegiatan sekolah, generasi muda dapat lebih sadar pentingnya pengelolaan sumber daya air berkelanjutan.

Kritik dan Saran Pengembangan

Kritik

• Studi ini lebih bersifat konseptual dan skala lokal, sehingga perlu pengembangan model dan data empiris yang lebih luas untuk pengintegrasian sistem di tingkat kota.
• Belum banyak referensi yang mengkaji secara mendalam integrasi pemanenan air hujan di sekolah dengan sistem pengelolaan air kota secara menyeluruh.
• Pengelolaan dan pemeliharaan sarana pemanenan air hujan di sekolah membutuhkan komitmen dan kapasitas manajemen yang baik.

Saran

• Perlu penelitian lanjutan dengan studi kasus empiris di berbagai sekolah dan wilayah perkotaan.
• Pengembangan model integrasi pemanenan air hujan dengan sistem drainase kota dan ruang terbuka hijau.
• Peningkatan kapasitas pengelola sekolah dan sosialisasi kepada masyarakat agar program berkelanjutan.
• Kolaborasi lintas sektor antara pemerintah, sekolah, dan masyarakat untuk mendukung implementasi.

Kesimpulan

Pemanenan air hujan di sekolah merupakan solusi konservasi air yang efektif dan multifungsi, memberikan manfaat besar bagi sumber daya air, lingkungan, dan sosial di kawasan perkotaan. Sekolah sebagai infrastruktur besar dan tersebar memiliki potensi strategis untuk menjadi pusat pengelolaan air hujan yang terintegrasi dengan sistem perkotaan. Dengan manajemen yang baik dan dukungan stakeholder, pemanfaatan air hujan di sekolah dapat berkontribusi signifikan dalam mengatasi krisis air bersih dan dampak perubahan iklim di perkotaan Indonesia.

Sumber Artikel (Bahasa Asli)

Rofil, Maryono. “Potensi dan Multifungsi Rainwater Harvesting (Pemanenan Air Hujan) di Sekolah bagi Infrastruktur Perkotaan.” Proceeding Biology Education Conference, Vol. 14, No. 1, Oktober 2017, hlm. 247–251. Universitas Diponegoro, Semarang.

Mengapa Resensi Itu Penting?

Krisis udara tidak lagi sekadar statistik: 42 % penduduk dunia kini hidup di daerah bertekanan tinggi, dan angka itu diperkirakan melonjak 10 poin dalam dekade mendatang. Di tengah urgensi tersebut, konsep Pengelolaan Sumber Daya Air Terpadu (IWRM) digadang-gadang sebagai obat mujarab—namun kenyataan banyak kesulitan negara mengubah jargon “integrasi” menjadi panduan operasional. Kertas Kenji Nagata dkk. (2022) menawarkan jawaban dengan pendekatan Practical IWRM , dan tulisan ini menguliti temuan mereka, menambah data terbaru, hingga menyoroti peluang penerapannya di Indonesia serta Global South.

IWRM: Ide Besar, Eksekusi Rumit

Sejak diluncurkannya Global Water Partnership pada tahun 2000, definisi IWRM—koordinasi udara, lahan, dan ekosistem demi kesejahteraan tanpa merusak alam—terdengar indah. Tapi pejabat lapangan kerap bingung memecahnya menjadi Rencana Kerja. Kegagalan bedung Wonogiri menahan sedimentasi, atau kemelut alokasi air Citarum, adalah bukti jargon tak cukup.

Menyigi “IWRM Praktis”

Nagata dkk. meracik kerangka tiga pilar:

1. Konteks Lokal
   – mengawinkan data hidrologi dengan realitas sosial-budaya;
2. Kemitraan Multi-Pemangku (MSP)
   – forum formal yang mempunyai kewenangan membagi anggaran, bukan sekadar lokakarya;
3. Siklus Perbaikan Bertahap
   – mulai dari “kemenangan cepat” (quick win) lalu skala-up.

Kerangka ini diuji di Sudan, Bolivia, Indonesia, dan Iran—empat lokasi dengan iklim, politik, dan kultur beragam. Hasilnya, setiap studi kasus paparan penurunan konflik sekaligus peningkatan transparansi data.

Studi Kasus: Data, Analisis, dan Pelajaran

1. Sudan—Cekungan Bara

• Kondisi Awal
  Tarikan air tanah El Obeid naik dua kali lipat 2000-2015, penurunan muka air 1,5 cm/tahun menurut citra GRACE 2024.
• Intervensi
  – Pelatihan lintas pegawai kementerian;
  – Dewan Sumber Daya Air Negara dengan kursi tetap petani.
• Efek
  Keluhan petani soal sumur kering turun 38 % dalam tiga tahun.
• Kritik
  Tanpa tarif tanah progresif, dewan rawan jadi “macan kertas”.

2. Bolivia—Cochabamba

• Latar Belakang
  Warisan “Perang Air” 1999-2000 membuat publik sinis.
• Aksi
  – Platform PICRR + 11 komite tematik;
  – Publikasi data kualitas air Sungai Rocha melalui aplikasi seluler.
• Hasil
  Survei 2024: 98 % warga kini tahu asal air minum (naik 27 poin).
• Transparansi
  data murah namun berdampak besar pada membangun kepercayaan.

3. Indonesia—Jakarta Utara

• Fakta
  Penurunan tanah > 2 m (2000-2018); intrusi saline hingga radius 10 km.
• Langkah Praktis
  – Analisis InSAR menandai Zona Kritis A ;
  – Pergub 93/2023 melarang sumur bor > 30 m;
  – Target PDAM koneksi 100% 2027.
• Catatan
  Larangan tanpa opsi pipa air terjangkau memicu pasar gelap— butuh subsidi silang tarif 0–10 m³.

4. Iran—Danau Urmia

• Angka Kunci
  Luas menyusut > 70 % sejak tahun 1990-an.
• Program Restorasi Danau Upaya
  – Urmia menggunakan model MODIS-METRIC; – Irigasi cerdas menghemat 15 % air pertanian (2024).
   
• Masalah
  Harga pupuk naik 38 %; petani kembali ke pola lama—bukti intervensi teknis harus dikeluarkan dari stimulus ekonomi.

Merajut Teori dan Praktik: Analisis Kritis

1. Konsep Nirwana?
   Biswas (2008) mengulas utopis IWRM. IWRM praktis menjawab dengan slicing pragmatis : fokus satu isu mendesak, dapatkan bukti sukses, lalu replikasi.
2. IWRM vs. Air-Energi-Makanan Nexus
   Benson dkk. (2015) menganggap IWRM “berpusat pada udara”. Pendekatan Nagata ternyata memasukkan energi dan pangan pada putaran diskusi—contohnya rencana Sudan membatasi pompa diesel bersubsidi.
3. Aspek Keadilan
   Meskipun MSP di Sudan inklusif, kepemilikan lahan petani kecil masih menentukan hak suara. Tanpa representasi kuota, “one man – one vote” gagal menjamin keadilan.

Implikasinya bagi Indonesia & Global Selatan

Kemenangan Cepat untuk Nusantara

1. Dashboard Neraca Air
   Kementerian PUPR bisa meniru Cochabamba: open data debit, kualitas, dan tarif di satu portal.
2. Model Bisnis Air Tanah
   Jakarta, Semarang, dan Makassar menggunakan skema pajak air tanah tangga progresif plus subsidi sambungan PDAM.
3. Audit Kemitraan
   MSP wajib lapor pencapaian dan keuangan tahunan; masyarakat memberi “skor kepercayaan” secara online.
4. Pembiayaan Inovatif
   – Green sukuk Rp 5 triliun/tahun;
   – Kewajiban kinerja untuk proyek substitusi sumur bor.

Tren Industri & Start-Up

• Desalinasi Modular
  Pasar Asia Tenggara tumbuh CAGR 14 %; unit 1 MW kini setara Rp 6.000/liter.
• Sensor IoT Kelembapan
  Nilai global diprediksi US$ 8 miliar 2030, membuka peluang baru dalam negeri.
• InsurTech Air
  Premi mikro untuk kegagalan panen akibat kekeringan semakin diminati, khususnya di NTT.

Kesimpulan: IWRM sebagai Proses, Bukan Proyek

Nagata dkk. membuktikan bahwa integrasi udara lebih mirip maraton daripada sprint. Mereka menawarkan resep seragam, melainkan toolkit adaptif: data objektif, kemitraan setara, siklus cepat. Empat studi kasus menunjukkan model ini:

• Skalabel —dari oasis Sudan hingga megapolitan Jakarta;
• Fleksibel —memungkinkan modul teknis disesuaikan fiskal lokal;
• Rentan —bila tak dibarengi kebijakan ekonomi pro-petani atau tarif progresif.

Dengan kata lain, Praktis IWRM menegaskan kembali kenyataan: air bukan hanya soal pipa dan waduk, melainkan perjalanan kolektif lintas generasi yang menuntut kesabaran, transparansi, dan inovasi.

Daftar Pustaka

Biswas, AK (2008). Arah terkini: Pengelolaan sumber daya air terpadu—pandangan kedua. Water International , 33(3), 274-278.

Mengapa “Praktikal IWRM” Penting Sekarang?

Lonjakan populasi, urbanisasi, dan iklim ekstrem membuat konflik air kian kompleks. Konsep Integrated Water Resources Management (IWRM) sudah diakui secara global, namun pertanyaannya: bagaimana menjalankannya di lapangan? Paper Kenji Nagata dkk. (2022) menjawab lewat pendekatan Practical IWRM—formula konkrit yang teruji di Sudan, Bolivia, Indonesia, dan Iran. Artikel ini mengulas temuan tersebut, menambahkan data terbaru, kritik, serta peluang implementasi di Indonesia dan kawasan Global South.

Dari Definisi Abstrak ke Aksi Nyata

IWRM—Konsep Besar, Eksekusi Sulit

• Definisi GWP (2000): koordinasi pengelolaan air-lahan demi kesejahteraan sosial-ekonomi tanpa merusak ekosistem.
• Masalah klasik: definisi “payung” ini terlalu luhur; pejabat lokal kebingungan memecahnya menjadi SOP operasional.

Practical IWRM—Tiga Pilar Aksi

1. Pemahaman konteks lokal—data hidrologi plus sosial-budaya.
2. Kemitraan multi-pemangku (MSP) yang fungsional, bukan seremonial.
3. Siklus perbaikan bertahap—mulai dari masalah kecil, raih kemenangan cepat, lalu skala-up.

Pendekatan ini berfokus pada konsensus sosial sebagai inti IWRM, bukan sekadar infrastruktur.

Studi Kasus & Insight Tambahan

Sudan – Air Tanah Bara Basin: Menjaga “Tabungan” di Gurun

• Kondisi: Tarikan air tanah untuk kota El Obeid melonjak 2× antara 2000-2015, memicu penurunan muka air yang dirasakan 40% petani lokal.
• Aksi Praktikal: pelatihan staf federal-state, monitoring bersama petani, pendirian State Water Resources Council.
• Nilai Tambah: Data satelit GRACE (NASA) 2024 menunjukkan tren penurunan storage air tanah Sudan Barat ± 1,5 cm/tahun.

Opini: Tanpa skema tarif air tanah progresif dan pembatasan sumur irigasi, council baru riskan jadi “macan kertas”.

Bolivia – Cochabamba: Dari “Water War” ke Dialog

• Sejarah: Protes 1999-2000 atas privatisasi air membuat publik sinis terhadap pemerintah.
• Praktikal: tim percontohan mengukur kualitas Sungai Rocha, membentuk Inter-Institutional Platform (PICRR) + 11 komite tematik.
• Data Baru: Survei 2024 menunjukkan 98% responden kini mengetahui asal air minum mereka (naik 27 poin sejak 2018).
• Pelajaran: transparansi data & kunjungan lapangan pejabat mujarab memulihkan kepercayaan.

Indonesia – Jakarta: Kota Raksasa yang Terus Tenggelam

• Fakta: Penurunan tanah > 2 m di pesisir Utara (2000-2018) + intrusi salin.
• Praktikal: analisis InSAR menandai Critical Zone A; dibentuk Joint Coordinating Committee lintas kementerian; Pergub No.93/2023 melarang sumur bor > 30 m di zone tersebut.
• Tren 2025: PDAM Jaya menargetkan koneksi 100% pelanggan di Jakarta Utara agar subsidence turun 0,5 cm/tahun dalam 5 tahun.
• Kritik: larangan sumur tanpa alternatif air pipa murah berpotensi memicu pasar gelap air.

Iran – Danau Urmia: Menyelamatkan Laut Garam yang Sekarat

• Angka Kunci: Luas menyusut dari 5.700 km² (1990-an) ke 1.440 km² (2014)—turun > 70%.
• Praktikal: Urmia Lake Restoration Program memakai model hidrologi berbasis MODIS-METRIC.
• Poin Tambahan: Program smart irrigation 2024 memotong konsumsi air pertanian 15%, namun kenaikan harga pupuk membuat petani kembali ke pola lama.

Analisis Kritis & Perbandingan Penelitian Lain

1. Debat Nirwana IWRM – Biswas (2008) menyebut IWRM “konsep nirwana” karena mustahil menampung semua variabel. Paper Nagata justru mengusulkan pragmatic slicing: fokus isu prioritas, siklus singkat.
2. Konvergensi dengan Water–Energy–Food Nexus – Benson dkk. (2015) menilai IWRM terlalu “air-sentris”. Praktikal IWRM menjembatani lewat pendekatan lintas sektor mikro.
3. Keadilan Sosial – Di Sudan, petani kecil masih kalah suara dibanding operator perkebunan ekspor. MSP perlu kuota kursi dan funding independen.

Rekomendasi Praktis bagi Pembuat Kebijakan

1. Mulai dari Quick Win
2. Model Bisnis Air Tanah
3. Dashboard Data Publik
4. Pembiayaan Inovatif
5. Audit MSP Tahunan

Dampak Industri & Tren Masa Depan

• Perusahaan Air: peluang pasar desalinasi modular
• Agri-Tech: pasar sensor IoT kelembapan tanah US$ 8 miliar 2030
• InsurTech: produk asuransi mikro baru akibat penurunan risiko banjir

Kesimpulan – IWRM sebagai “Proses”, Bukan “Proyek”

Paper Nagata dkk. memecah kebuntuan IWRM dengan resep Practical. Kuncinya: (1) data objektif, (2) kemitraan setara, (3) siklus pembelajaran cepat. Keberhasilan awal di empat negara menunjukkan model ini skalabel, meski perlu penyesuaian kebijakan fiskal dan jaminan keadilan sosial.

Bottom line: Integrasi sumber daya air bukan tujuan akhir, melainkan perjalanan kolektif lintas generasi.

Sumber: Nagata, K., Shoji, I., Arima, T., Otsuka, T., Kato, K., Matsubayashi, M., & Omura, M. (2022). Practicality of integrated water resources management (IWRM) in different contexts. International Journal of Water Resources Development, 38(5), 897-919.

Memahami Urgensi: Mengapa Pengelolaan Sumber Daya Air Harus Terpadu?

Dalam beberapa dekade terakhir, Indonesia menghadapi tantangan serius terkait krisis air—baik dari sisi kualitas, kuantitas, maupun distribusi. Pengelolaan Sumber Daya Air Terpadu (PSDA Terpadu) menjadi salah satu jawaban strategis untuk menjawab kompleksitas ini. Dokumen yang dikaji menyajikan konsep, prinsip, dan tahapan PSDA Terpadu secara komprehensif dengan mengacu pada kerangka dari Global Water Partnership (GWP) dan praktik internasional yang telah disesuaikan dengan konteks Indonesia.

Prinsip Manajemen Terpadu dalam PSDA

PSDA Terpadu mencakup seluruh fungsi manajemen klasik—dari perencanaan, pengorganisasian, pengarahan, koordinasi, pengawasan hingga penganggaran dan pembiayaan. Tujuannya adalah mengintegrasikan aspek sosial, ekonomi, dan ekologi secara harmonis agar setiap kebijakan pengelolaan air tidak menimbulkan konflik antarsektor.

Pilar Penting dalam Manajemen:

• Perencanaan: identifikasi masalah, pengumpulan data, pemilihan alternatif.
• Pengorganisasian: distribusi tugas berdasarkan kompetensi.
• Kepemimpinan: gaya demokratis dan transparan.
• Koordinasi: sinergi antar instansi.
• Kontrol dan Pengawasan: evaluasi hasil untuk perbaikan berkelanjutan.
• Penganggaran & Finansial: integrasi antara rencana teknis dan alokasi dana.

Kilasan Sejarah: Dari Agenda 21 ke Prinsip Dublin

Deklarasi Rio 1992 dan Agenda 21 mendorong pembangunan berkelanjutan. Prinsip Dublin menjadi pondasi dari IWRM (Integrated Water Resources Management) yang kemudian diadopsi sebagai landasan PSDA Terpadu. Empat prinsip utamanya adalah:

1. Air adalah sumber daya terbatas dan vital.
2. Manajemen air harus melibatkan semua pemangku kepentingan.
3. Perempuan memainkan peran sentral.
4. Air memiliki nilai sosial dan ekonomi.

Analisis Kritis: Kompleksitas dan Tantangan PSDA di Indonesia

Persoalan Utama:

• Alih fungsi lahan yang masif tanpa kajian daya dukung air.
• Konflik antar wilayah administratif vs batas teknis DAS.
• Lemahnya penegakan hukum dan tumpang tindih kewenangan.

Contoh Nyata:

Alih fungsi lahan hutan di kawasan penyangga Jabodetabek menjadi kawasan industri menyebabkan hilangnya daerah resapan dan meningkatnya banjir tahunan di Jakarta. PSDA Terpadu mendorong adanya zonasi ketat dan penataan ruang berbasis daya dukung air.

Kritik Tambahan:

Meski banyak peraturan sudah ada, pelaksanaannya lemah. Penegakan aturan (law enforcement) dan integrasi antarsektor masih menjadi tantangan besar.

Strategi Implementasi PSDA Terpadu

Kerangka Konseptual (GWP, 2001):

1. Enabling Environment: kebijakan, legislasi, dan data.
2. Institutional Roles: pelaku dan peran masing-masing lembaga.
3. Management Instruments: alat teknis seperti data hidrologi, sistem alokasi air, sistem informasi.

Proses Pembangunan:

• Tahap Studi: analisis kelayakan teknis, ekonomi, sosial, budaya.
• Perencanaan: pemilihan alternatif, penyusunan RAB dan desain teknis.
• Implementasi: pelaksanaan fisik dan non-fisik.
• Operasi dan Pemeliharaan: monitoring jangka panjang.

Tiga Pilar PSDA: Sosial, Lingkungan, dan Ekonomi

1. Fungsi Sosial: Air untuk kebutuhan dasar dan akses adil ke seluruh masyarakat.
2. Fungsi Lingkungan: Menjaga daya dukung dan daya tampung sumber air.
3. Fungsi Ekonomi: Pemanfaatan air untuk mendukung kegiatan produktif dengan prinsip efisiensi.

Nilai Tambah & Opini

Perbandingan dengan Praktik Internasional:

Konsep PSDA Terpadu sejalan dengan IWRM di negara lain seperti Belanda yang sudah menerapkan kebijakan berbasis DAS sejak tahun 1990-an. Namun, Indonesia perlu memperkuat sistem data, transparansi informasi, dan integrasi kebijakan antar daerah.

Peluang Inovasi:

• Penggunaan teknologi IoT dan sensor untuk monitoring kualitas dan kuantitas air secara real-time.
• Partisipasi publik lewat aplikasi pelaporan pencemaran sungai.

Sumber:

Dokumen "PSDA Terpadu". Konsep Pengelolaan Sumber Daya Air Terpadu, mengacu pada referensi GWP (2001), Grigg (1996), dan dokumen peraturan Indonesia.