Pendahuluan

Paper ini berjudul “Innovative Performance in the CEE Countries: A Cross-Country Study Using Fuzzy-Set Theory” yang diterbitkan di Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation (JEMI). Fokus utamanya adalah menganalisis kinerja inovasi di negara-negara Eropa Tengah dan Timur (Central and Eastern Europe/CEE) dengan pendekatan fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA).

Penulis mengajukan argumen bahwa kinerja inovasi di kawasan CEE tidak dapat dijelaskan hanya dengan satu faktor tunggal seperti investasi R&D atau modal manusia. Sebaliknya, kombinasi kompleks dari berbagai kondisi—seperti lingkungan kelembagaan, sumber daya manusia, dan infrastruktur penelitian—mempengaruhi hasil inovasi di masing-masing negara. Dengan cara ini, paper menawarkan perspektif yang lebih kaya dibanding studi kuantitatif linear konvensional.

Kontribusi Ilmiah

1. Kebaruan Pendekatan

• Penulis menggunakan fuzzy-set theory untuk menganalisis hubungan kausalitas.

• Berbeda dari regresi tradisional yang mencari “satu jalur terbaik”, fsQCA memungkinkan eksplorasi konfigurasi multipel yang mengarah pada kinerja inovasi tinggi maupun rendah.

2. Fokus Regional

• Kajian terhadap negara-negara CEE masih jarang dilakukan.

• Paper ini memperlihatkan perbedaan dinamika inovasi di kawasan pasca-transisi dibanding negara Eropa Barat.

3. Relevansi Kebijakan

• Temuan studi dapat menjadi landasan bagi pembuat kebijakan dalam merancang strategi inovasi nasional.

Kerangka Teori

Penulis mendasarkan kerangka konseptual pada beberapa ide kunci:

1. Teori Sistem Inovasi Nasional (National Innovation Systems/NIS).
   Negara dengan kapasitas inovasi tinggi biasanya memiliki ekosistem yang melibatkan pemerintah, universitas, sektor swasta, dan infrastruktur pendukung.

2. Kompleksitas Kausal (Causal Complexity).
   Kinerja inovasi bukan hasil faktor tunggal, tetapi lahir dari kombinasi kondisi yang saling melengkapi.

3. Fuzzy-Set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA).
   Pendekatan ini digunakan untuk menilai konfigurasi kondisi yang mendorong inovasi, bukan sekadar signifikansi statistik.

Narasi Argumentatif

Penulis memulai dengan menyatakan bahwa kawasan CEE menghadapi tantangan struktural pasca transformasi ekonomi. Investasi R&D cenderung rendah, kolaborasi industri-universitas terbatas, dan masih ada kesenjangan kelembagaan. Namun, beberapa negara berhasil menorehkan kinerja inovasi lebih baik dibanding yang lain.

Melalui fsQCA, penulis berusaha mengidentifikasi kombinasi kondisi yang mendorong kinerja inovasi tinggi. Argumennya adalah:

• Tidak ada satu jalur tunggal menuju sukses inovasi.

• Negara dapat mencapai hasil serupa melalui “equifinality” (beragam jalan menuju hasil yang sama).

Hasil Utama dan Refleksi Teoretis

• Studi menemukan bahwa tingginya modal manusia dan kualitas institusi sering kali menjadi faktor konsisten dalam konfigurasi kinerja inovasi tinggi.

• Sebaliknya, rendahnya investasi R&D tidak selalu menghalangi inovasi jika didukung faktor lain seperti lingkungan bisnis yang kondusif.

• Hasil ini memperkuat gagasan bahwa inovasi adalah fenomena multi-level dan multi-aktor, selaras dengan teori NIS.

Refleksi:

• Data menunjukkan bahwa strategi “copy-paste” kebijakan inovasi dari negara maju ke CEE tidak selalu efektif.

• Teori fsQCA membantu memahami pluralitas jalur inovasi, sehingga relevan bagi negara berkembang.

Kritik Metodologis

1. Keterbatasan Sampel.
   Hanya negara CEE yang diteliti, sehingga generalisasi ke kawasan lain masih terbatas.

2. Ketergantungan pada Data Agregat.
   Analisis makro dapat menutupi variasi inovasi di tingkat regional atau sektoral dalam satu negara.

3. Interpretasi Subjektif.
   fsQCA mengandalkan kalibrasi data yang menuntut judgement peneliti, sehingga potensi bias tetap ada.

Namun demikian, pilihan metode fsQCA justru menjadi kekuatan, karena mampu menggali keragaman konfigurasi yang tak mungkin dicapai dengan regresi standar.

Implikasi Ilmiah dan Praktis

• Bagi Ilmu Pengetahuan:
  Paper ini memperkaya literatur sistem inovasi dengan menekankan pentingnya kombinasi faktor dalam menjelaskan kinerja inovasi.

• Bagi Kebijakan:
  Negara-negara CEE dapat mengembangkan strategi inovasi yang kontekstual, alih-alih menyalin model negara maju.

• Bagi Penelitian Lanjutan:
  Studi ini membuka peluang untuk mengintegrasikan fsQCA dengan metode kuantitatif lain guna mendapatkan pemahaman lebih komprehensif.

Kesimpulan

Paper ini memberikan kontribusi signifikan dalam memahami kinerja inovasi di negara-negara CEE dengan menekankan kerumitan kausal dan pluralitas jalur kebijakan inovasi. Pendekatan fsQCA terbukti mampu menawarkan narasi alternatif dibanding analisis linear tradisional.

Secara konseptual, penelitian ini menantang asumsi deterministik dalam studi inovasi, sekaligus mendorong refleksi bahwa inovasi bukan hanya soal R&D, tetapi hasil dari interaksi ekosistem kelembagaan, sosial, dan ekonomi.

Pendahuluan: Menggeser Paradigma Lama

Industri farmasi saat ini berada di tengah transisi penting menuju pendekatan yang lebih ilmiah, sistematis, dan berbasis risiko. Artikel “Application of Quality by Design in the Current Drug Development” menyoroti urgensi transformasi dari pendekatan berbasis Quality by Testing (QbT) menuju Quality by Design (QbD), dengan argumen utama bahwa kualitas produk seharusnya ditanamkan sejak tahap awal pengembangan, bukan hanya diuji setelah diproduksi.

Makalah ini menyajikan narasi yang kuat dan sistematis tentang bagaimana QbD diterapkan secara praktis dalam seluruh siklus hidup obat, mulai dari tahap formulasi hingga produksi, dengan membentangkan kerangka kerja yang didukung prinsip ilmiah dan ekspektasi regulator.

Kontribusi Ilmiah Utama

Artikel ini menawarkan kontribusi penting dalam tiga bidang utama:

1. Sintesis kerangka teoretis QbD dan aplikasinya dalam industri farmasi.

2. Penjabaran tahapan implementasi QbD secara praktis, termasuk metodologi dan tools yang digunakan.

3. Refleksi kritis terhadap keuntungan dan tantangan dari pendekatan QbD.

Melalui struktur naratif yang progresif, artikel ini menjelaskan bagaimana pendekatan QbD memungkinkan produksi obat yang lebih konsisten, efisien, dan terkontrol secara ilmiah.

Kerangka Teoretis: Pilar-pilar Quality by Design

1. Definisi dan Visi QbD

Quality by Design diartikan sebagai pendekatan sistematik untuk pengembangan obat, yang dimulai dengan tujuan yang telah ditentukan sebelumnya dan menekankan pemahaman produk serta proses secara mendalam, disertai pengendalian berbasis ilmu pengetahuan dan risiko.

Penulis menyelaraskan visi QbD dengan pedoman ICH Q8, Q9, dan Q10, yang secara kolektif membentuk kerangka regulasi modern dalam pengembangan farmasi.

2. Unsur Kunci QbD

Makalah ini merinci komponen utama QbD sebagai berikut:

• Target Product Profile (TPP): Deskripsi awal terhadap produk jadi, termasuk rute pemberian, dosis, dan atribut kualitas kritis.

• Critical Quality Attributes (CQAs): Karakteristik fisik, kimia, biologis, atau mikrobiologis yang harus dikontrol agar menjamin mutu.

• Critical Material Attributes (CMAs) & Critical Process Parameters (CPPs): Parameter yang memiliki dampak langsung terhadap CQA dan harus dimonitor atau dikendalikan.

• Control Strategy: Rangkaian kontrol berbasis ilmu untuk menjamin bahwa proses tetap dalam ruang desain yang disetujui.

• Design Space: Kombinasi multidimensional parameter input dan proses yang diketahui menjamin mutu produk.

Tahapan Implementasi QbD: Dari Teori ke Praktik

H2: Langkah-langkah Sistematik dalam QbD

Artikel ini menyajikan roadmap rinci untuk implementasi QbD sebagai berikut:

1. Penetapan Target Product Profile (TPP)

Langkah awal berupa penjabaran atribut produk ideal yang menjadi acuan sepanjang pengembangan.

2. Identifikasi CQAs

Menggunakan data literatur, riset awal, dan analisis risiko, peneliti menentukan karakteristik utama produk yang perlu dikontrol.

3. Identifikasi CPP dan CMA

Tahap ini mencakup pemetaan atribut bahan baku dan variabel proses yang berdampak langsung terhadap CQA.

4. Risk Assessment

Metode seperti Failure Mode and Effects Analysis (FMEA) digunakan untuk menilai potensi risiko dari masing-masing parameter.

5. Desain Eksperimen (DoE)

Penggunaan teknik statistika (seperti factorial design, response surface methodology) untuk memetakan pengaruh parameter terhadap output.

6. Pembentukan Design Space

Hasil DoE diintegrasikan untuk menghasilkan ruang desain multidimensi yang memetakan kondisi operasi aman dan optimal.

7. Strategi Kontrol

Meliputi kontrol terhadap bahan baku, proses, dan produk akhir untuk menjaga konsistensi.

8. Manajemen Siklus Hidup Produk

Menggabungkan pendekatan QbD dengan perbaikan berkelanjutan selama proses komersialisasi.

Sorotan Angka dan Refleksi Teoretis

Studi Kasus: Efektivitas DoE dalam Mengembangkan Tablet

Penulis menampilkan satu studi formulasi tablet sebagai ilustrasi penerapan QbD:

• Variasi kadar pengikat (binder) dan kecepatan granulator menghasilkan tablet dengan kekerasan yang sangat bervariasi.

• Dengan pendekatan DoE, peneliti mampu mengidentifikasi bahwa kombinasi optimal antara kadar pengikat 4% dan kecepatan impeller 50 rpm menghasilkan tablet dengan CQA ideal.

Refleksi:

Data ini menunjukkan nilai praktis dari QbD: bukan sekadar menghasilkan kualitas yang konsisten, tetapi juga efisiensi eksperimen—karena hanya perlu melakukan uji coba dalam jumlah terbatas, namun informatif.

Kekuatan Argumentasi dan Koherensi Logika

Narasi yang Sistematis dan Instruktif

Makalah ini memiliki struktur yang sangat pedagogis. Penulis memulai dengan definisi konseptual, menjelaskan prinsip dasar, lalu memandu pembaca melalui tiap langkah implementasi dengan logika progresif. Ini membuat topik teknis terasa dapat diakses dan aplikatif.

Penekanan pada Saling Keterkaitan antar Elemen

Setiap komponen QbD tidak diperlakukan sebagai entitas terpisah, tetapi sebagai bagian dari sistem holistik. Misalnya, pemilihan bahan baku (CMA) dikaitkan langsung dengan kebutuhan CQA, dan seluruhnya dikaitkan dengan TPP awal. Logika sistemik ini memperkuat argumen bahwa QbD bukan sekadar metode, tetapi paradigma desain menyeluruh.

Kritik terhadap Pendekatan Penulis

1. Kekurangan Kedalaman pada Aspek Implementasi Nyata

Meskipun artikel menjabarkan tahapan QbD secara menyeluruh, terdapat keterbatasan dalam menggambarkan tantangan implementasi riil di industri, seperti:

• Ketersediaan data eksperimental dalam fase awal.

• Hambatan budaya organisasi dalam mengadopsi pendekatan ilmiah.

• Kompleksitas komunikasi lintas departemen dalam menyelaraskan CQA dan strategi kontrol.

2. Kurang Bahasan pada Integrasi Digital dan Real-Time Monitoring

Artikel kurang menyinggung dimensi digitalisasi dan pemantauan real-time, yang kini menjadi pilar dalam praktik QbD modern—terutama di era Process Analytical Technology (PAT) dan continuous manufacturing.

3. Minim Visualisasi Data dan Studi Kasus

Kecuali satu ilustrasi formulasi tablet, makalah ini relatif miskin contoh numerik lain yang menunjukkan dampak QbD terhadap variabilitas produk atau efisiensi proses. Padahal, kehadiran grafik atau visualisasi bisa memperkuat kekuatan argumentasi.

Daftar Keunggulan QbD Menurut Artikel

H3: Nilai Strategis dari QbD yang Ditekankan

• ✅ Meningkatkan efisiensi proses pengembangan.

• ✅ Mengurangi kebutuhan rework dan batch rejection.

• ✅ Memberikan fleksibilitas operasional dalam ruang desain tanpa memerlukan notifikasi ulang ke regulator.

• ✅ Meningkatkan pemahaman proses secara ilmiah.

• ✅ Memungkinkan kontrol berbasis risiko daripada hanya inspeksi akhir.

Implikasi Ilmiah dan Potensi Lanjutan

Artikel ini memperkuat urgensi mengintegrasikan prinsip QbD dalam pendidikan farmasi, pelatihan industri, dan sistem regulasi. Penulis mengimplikasikan bahwa masa depan industri obat akan sangat bergantung pada kemampuan untuk merancang proses dan produk dengan pemahaman mendalam sejak awal.

Potensi masa depan termasuk:

• Integrasi QbD dengan machine learning untuk prediksi kualitas produk.

• Pengembangan sistem kendali adaptif berbasis model.

• Adopsi QbD dalam obat biologis dan terapi canggih (ATMPs).

Kesimpulan: QbD sebagai Paradigma, Bukan Sekadar Alat

Artikel ini memberikan pencerahan penting bahwa Quality by Design bukanlah sebuah teknik semata, tetapi filosofi ilmiah yang menyatukan desain produk, pemahaman proses, dan jaminan mutu dalam satu sistem yang kohesif.

Meskipun artikel ini tidak menyentuh seluruh kompleksitas dunia nyata, ia tetap berperan sebagai fondasi konseptual dan instruksi praktis bagi siapa pun yang ingin memahami bagaimana obat masa kini dan masa depan seharusnya dikembangkan—bukan berdasarkan dugaan, tetapi desain yang terinformasi.

📘 Link resmi paper: https://doi.org/10.1016/j.ijpharm.2018.11.032

Pendahuluan

Sektor konstruksi memegang peranan vital dalam perekonomian global, namun terus menghadapi kritik mengenai efisiensi, keterlambatan proyek, dan minimnya inovasi. Disertasi doktoral Lena Borg (2015) dari KTH Royal Institute of Technology menjadi kontribusi penting dalam menganalisis bagaimana kontrak pengadaan dapat mendorong inovasi dan produktivitas sektor ini. Terdiri dari lima studi utama, karya ini mengurai hubungan antara desain kontrak, insentif inovasi, dan pengukuran produktivitas di sektor konstruksi Swedia. Resensi ini menyajikan ringkasan kritis, studi kasus, serta refleksi atas temuan dan dampak praktis dari penelitian tersebut.

Latar Belakang: Tantangan Konstruksi Global

Meskipun sektor konstruksi menyumbang 10% terhadap PDB global (UNEP, 2015), produktivitasnya stagnan dibanding sektor lain. Di Swedia, investasi konstruksi mencakup 9,6% dari PDB (2014), namun sektor ini dikenal konservatif dan lambat beradaptasi.

Beberapa kritik umum:

• Ketidakpastian kontrak

• Kualitas bangunan buruk

• Kurangnya insentif inovasi

• Ketidakakuratan data produktivitas
   

Dengan realitas ini, Lena Borg menawarkan pendekatan sistematis berbasis studi empiris dan kerangka teoritis untuk memahami dan memperbaiki kinerja sektor konstruksi.

Tujuan dan Ruang Lingkup Penelitian

Penelitian ini menjawab tiga pertanyaan utama:

1. Bagaimana desain kontrak pengadaan mempengaruhi inovasi?

2. Bagaimana cara mendorong inovasi "baik" dalam konstruksi?

3. Bagaimana mengukur produktivitas dengan lebih akurat?
    

Kelima studi dalam disertasi dibagi ke dalam tiga topik riset:

• Kontrak Pengadaan

• Inovasi

• Produktivitas
   

Studi dan Temuan Utama

Strukturisasi Kontrak Pengadaan

Kontribusi utama adalah kerangka sistematis untuk mengklasifikasi kontrak berdasarkan:

• Tanggung jawab desain vs konstruksi

• Durasi kontrak (jangka pendek vs panjang)

• Pembagian risiko
   

Kerangka ini membantu klien dan pembuat kebijakan memilih model kontrak yang tepat. Kontrak DBB (Design-Bid-Build) tetap dominan, meski terbukti kurang mendorong inovasi.

Kontrak Terpadu Berbasis Layanan

Studi ini mengevaluasi kontrak yang menggabungkan desain, konstruksi, dan pemeliharaan. Meski teorinya kontrak ini memberi insentif inovasi jangka panjang, praktiknya tidak otomatis meningkatkan profit.

Isu yang muncul:

• Moral Hazard: Kontraktor mungkin menekan kualitas selama fase desain demi efisiensi jangka pendek.

• Risiko Alih Tanggung Jawab: Kontrak terpadu bisa menjadi alat untuk mengalihkan risiko ke kontraktor, bukan menciptakan kolaborasi sejati.
   

Inovasi Baik vs Buruk

Kritik utama pada pendekatan konvensional adalah fokus pada kuantitas inovasi, bukan kualitasnya. Lena Borg mengusulkan klasifikasi inovasi:

• Inovasi Baik: Meningkatkan kualitas, efisiensi jangka panjang, atau keberlanjutan.

• Inovasi Buruk: Meningkatkan profit jangka pendek, namun menurunkan kinerja jangka panjang.

Temuan penting:

• Insentif internal perusahaan lebih efektif mendorong inovasi daripada kebijakan pemerintah.

• Transparansi dan klasifikasi inovasi dibutuhkan untuk menghindari "pseudo-innovations".
   

Studi Kasus Laundry di Apartemen Swedia

Perubahan regulasi mendorong pengembang beralih dari laundry komunal ke mesin cuci di unit. Ini inovatif secara desain namun memiliki:

• Efek positif: Ruang lebih fleksibel bagi penghuni.

• Efek negatif: Peningkatan penggunaan energi jika tidak diimbangi teknologi efisien.
   

Temuan ini menunjukkan bahwa inovasi desain bisa berdampak eksternal yang tidak terduga.

Akurasi Pengukuran Produktivitas

Produktivitas sektor konstruksi sering kali diremehkan karena pengukuran tidak memperhitungkan:

• Peningkatan kualitas produk akhir

• Kompleksitas desain

• Efek geografis dan regulasi
   

Borg dan Song menyarankan penggabungan variabel kualitatif seperti fitur bangunan dalam indeks harga agar lebih mencerminkan nilai tambah sesungguhnya.

Analisis Lintas Studi

Kekuatan:

• Studi menyeluruh berbasis data Swedia dan teori ekonomi organisasi.

• Menjembatani kesenjangan antara akademik dan praktik industri.

Kelemahan:

• Fokus geografis pada Swedia mengurangi generalisasi global.

• Beberapa studi memiliki sampel kecil (misal: hanya dua wawancara pada Paper II).
   

Perbandingan dengan Studi Lain

• Latham (UK, 1994) dan Egan Report (1998) juga mendorong kolaborasi kontraktual, sejalan dengan ide Borg.

• Studi di Australia dan Kanada menekankan pendekatan terstandardisasi, mirip dengan kerangka kontrak di Paper I.

• Di Indonesia, rendahnya produktivitas banyak dikaitkan dengan ketidakterpaduan proses desain dan pembangunan, mendukung argumen Borg mengenai pentingnya kontrak DB.
   

Implikasi Praktis

Rekomendasi untuk Sektor Konstruksi:

1. Gunakan Kontrak Terpadu Secara Selektif: Hindari penggunaan hanya untuk transfer risiko.

2. Kembangkan Sistem Evaluasi Inovasi: Fokus pada dampak jangka panjang, bukan sekadar jumlah.

3. Perbaiki Pengukuran Produktivitas: Tambahkan indikator kualitas dan kompleksitas.

4. Dorong Kolaborasi Lebih Awal: Libatkan kontraktor sejak fase desain untuk solusi yang efisien.

5. Tingkatkan Kompetensi Klien: Agar lebih mampu menilai solusi teknis jangka panjang.
    

Kesimpulan

Disertasi Lena Borg membuka diskusi penting mengenai akar permasalahan produktivitas dan inovasi sektor konstruksi. Ia menyoroti pentingnya membangun sistem insentif yang mendorong inovasi berkualitas dan pengukuran kinerja yang adil. Kontribusi utama terletak pada pemahaman bahwa keberhasilan kontrak bukan sekadar struktur formal, tetapi hasil dari interaksi kompleks antara desain kontrak, perilaku aktor, dan kondisi pasar.

Meski berfokus pada Swedia, temuan-temuan ini sangat relevan secara internasional, termasuk Indonesia, yang tengah gencar membenahi infrastruktur dan sistem pengadaan proyek.

Sumber Referensi

• Borg, L. (2015). Procurement Contracts, Innovation and Productivity in the Construction Sector: Five Studies. Doctoral Thesis, KTH Royal Institute of Technology. https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A853275

Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi (BPPT) menegaskan pentingnya Indonesia meningkatkan strategi inovasi untuk menjadi negara yang tangguh dan tahan bencana. Menurut Direktur BPPT, Hammam Riza, upaya meningkatkan kapasitas dalam mengurangi kerentanan dan risiko bencana harus dilakukan melalui penelitian, pengembangan, dan penerapan program teknis di bidang kebencanaan. Hal ini termasuk kebijakan penelitian kebencanaan.

Webinar Strategi dan Inovasi Teknologi dijadwalkan diselenggarakan di Jakarta pada hari Kamis. Paradigma ekosistem inovasi bencana telah berubah, dengan semakin menyadari kebutuhan akan isu-isu kunci seperti pengembangan teknologi sistem peringatan dini multi-ancaman berbasis masyarakat, prakiraan berbasis dampak, peringatan berbasis risiko, dan sistem peringatan multi-bahaya global.

Hammam menekankan perlunya kebijakan dan strategi yang fokus pada penelitian kebencanaan setelah terbentuknya Badan Riset dan Inovasi Nasional (BRIN). Tantangan ke depan adalah memasukkan hasil penelitian dan inovasi bencana Indonesia sebagai prioritas nasional dan mendorong inovasi nasional serta global untuk mengurangi risiko bencana.

Meskipun frekuensi bencana meningkat di Indonesia dan menimbulkan kerugian ekonomi, pemerintah tetap melaksanakan program pemulihan ekonomi secara menyeluruh di semua sektor selama pandemi. Oleh karena itu, sinergi diperlukan untuk mengantisipasi bencana dan meminimalisir dampaknya.

BPPT tengah mengembangkan teknologi kebencanaan dalam negeri, termasuk penerapan Sistem Peringatan Dini Tsunami Indonesia (InaTEWS), teknologi modifikasi cuaca, dan penerapan kecerdasan buatan dalam penanggulangan tsunami serta kebakaran hutan dan lahan (Kalhutla).

Sumber: mediaindonesia.com

BRIN Dorong Inovasi Energi dan Manufaktur untuk Mendukung Indonesia Emas 2045.

Badan Riset dan Inovasi Nasional (BRIN) menjadi garda terdepan dalam mewujudkan visi Indonesia Emas 2045, khususnya dalam sektor energi dan manufaktur. Langkah ini merupakan bagian dari strategi pemerintah untuk mengoptimalkan potensi riset dan inovasi guna mencapai ketahanan ekonomi dan daya saing global. Melalui berbagai program penelitian yang didukung BRIN, para peneliti dan inovator Indonesia didorong untuk mengembangkan solusi inovatif di bidang energi dan manufaktur. Tujuan utamanya adalah memberikan kontribusi signifikan terhadap terciptanya industri yang berkelanjutan dan efisien, sejalan dengan pembangunan berkelanjutan.

Salah satu upaya yang dilakukan adalah penyelenggaraan Seri Webinar ENMA dengan tema "Energi". Acara ini diselenggarakan oleh Organization for Research in Energy and Manufacturing (OREM), yang bergerak dalam berbagai penelitian dan inovasi di bidang energi dan manufaktur. Webinar tersebut merupakan wadah untuk akuntabilitas, menerima masukan dari masyarakat, dan membina kolaborasi antara lembaga penelitian energi dan manufaktur dengan pemangku kepentingan terkait.

Dalam webinar tersebut, Direktur Pusat Penelitian Industri Proses dan Teknologi Manufaktur (PR TIPM), Heng Saputra, menjelaskan bahwa PRTIPM telah membentuk 16 kelompok penelitian yang mencakup berbagai aspek seperti bahan bakar, petrokimia, rantai pasok, dan teknologi manufaktur. Komitmen PRTIPM adalah menjadi pionir dalam mewujudkan visi Indonesia sebagai negara maju.

Selanjutnya, Direktur Pusat Penelitian Konversi dan Konservasi Energi (PR KKE), Chuk Supriyadi, menyoroti penelitiannya tentang optimalisasi sistem energi, energi terbarukan, dan konservasi energi. PR KKE berupaya menciptakan solusi efektif melalui kerja sama yang berkelanjutan.

Di sisi lain, Direktur Pusat Penelitian Teknologi Pengujian dan Standar (PR TPS), Teguh Muttaqie, menghadapi tantangan terkait tren, transisi, dan krisis energi. PR TPS menekankan pentingnya mengembangkan sistem manajemen energi yang responsif terhadap standar teknis dan kebutuhan energi yang terus berkembang. Dalam semangat "Indonesia Emas 2045", BRIN berkomitmen untuk menjadi katalis utama dalam terbentuknya ekosistem inovasi yang inklusif. BRIN berperan sentral dalam membentuk masa depan Indonesia sebagai negara maju dan berdaya saing global.

Sumber: www.brin.go.id

Agus Kissmant, seorang peneliti di Pusat Penelitian Konversi dan Konservasi Energi Badan Riset dan Inovasi Nasional (BRIN), telah mengembangkan karbon hitam hijau sebagai bahan baku dari biomassa kelapa sawit. Karbon hitam tersebut digunakan sebagai pewarna dan penguat dalam produk non-ban, seperti ban mobil, ikat pinggang, tabung, dan barang-barang karet lainnya.

Pada acara monitoring dan evaluasi hibah penelitian kelapa sawit yang diselenggarakan oleh Badan Pengelola Dana Perkebunan Kelapa Sawit (BPDPKS) di Samaung Samadikun BRIN Bandung Sains dan Bidang Teknologi pada 10 hingga 11 Januari, Agus menjelaskan latar belakang penelitian ini. Dia menyoroti bahwa perkebunan kelapa sawit merupakan sumber biomassa yang sangat melimpah. Namun, limbah seperti daun-daun, tandan kosong, dan batang pohon kelapa sawit yang tersisa dari proses reboisasi belum dimanfaatkan secara optimal.

Agus menekankan bahwa limbah tandan kosong kelapa sawit yang mencapai 59 juta ton per tahun dapat diolah menjadi karbon hitam, menghasilkan sekitar 3 juta ton. Pengembangan teknologi ini dianggap sebagai potensi besar untuk meningkatkan ekspor Indonesia. Tujuan dari penelitian ini adalah mengembangkan teknologi produksi karbon hitam dari biomassa, dengan melakukan proses pirolisis biomassa di bagian hulu untuk mencapai efisiensi ekonomi yang optimal.

Agus menyoroti bahwa karbon hitam dari biomassa kelapa sawit menjadi pasar baru yang penting, terutama karena selama ini hanya tersedia dari bahan bakar fosil. Hal ini sejalan dengan upaya untuk mencapai net-zero emisi, yang menjadi prioritas saat ini. Teknologi produksi yang diusulkan melibatkan proses gasifikasi pada tandan kosong pada suhu rendah untuk menghasilkan gas sintesis dan minyak pirolisis atau tar. Gas sintesis digunakan sebagai bahan bakar dalam proses produksi, sementara minyak pirolisis berfungsi sebagai bahan baku.

Hasil dari penelitian tahun pertama telah menghasilkan karbon hitam berkualitas tinggi yang dapat digunakan sebagai bahan baku di beberapa pabrik ban. Teknologi pengolahan bahan baku dan bahan bakar jelaga berbasis gas sintesis termal harus segera diimplementasikan. Penelitian lebih lanjut akan meliputi penyiapan bahan baku produksi gas pirosin dari tandan kosong kelapa sawit, optimalisasi produksi di reaktor karbon hitam untuk mencapai kualitas yang lebih baik, dan pengembangan ekstraksi karbon hitam dari jelaga.

Sumber: www.brin.go.id