Dalam dunia industri, penerapan Sistem Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) menjadi aspek krusial yang bertujuan untuk mengurangi risiko kecelakaan kerja, termasuk kebakaran. PT. Putra Perkasa Abadi, perusahaan kontraktor pertambangan batubara yang beroperasi di Kalimantan Selatan, menyadari pentingnya memiliki Emergency Response Plan (ERP) yang efektif guna melindungi karyawan serta aset perusahaan dari bencana kebakaran.
Penelitian ini bertujuan untuk menyusun perencanaan ERP dan menentukan lokasi serta jenis Alat Pemadam Api Ringan (APAR) yang optimal di gedung office PT. Putra Perkasa Abadi. Metode yang digunakan adalah kuantitatif-deskriptif, dengan pendekatan identifikasi fire hazard, perencanaan jalur evakuasi, dan optimasi pemasangan APAR menggunakan metode set covering.
Penelitian ini melibatkan tiga tahap utama:
- Identifikasi Bahaya Kebakaran
- Mengumpulkan data mengenai dimensi bangunan, fungsi setiap ruangan, dan potensi bahaya kebakaran (fire hazard).
- Menggunakan pendekatan Peraturan Menteri Tenaga Kerja No. 04 Tahun 1980 dan SNI 03-6574-2001 untuk evaluasi proteksi kebakaran.
- Perencanaan Jalur Evakuasi dan Meeting Point
- Menentukan jalur evakuasi dengan minimal dua alternatif rute per lantai.
- Menetapkan titik kumpul (muster point) yang aman dari risiko gedung runtuh.
- Optimasi Pemasangan APAR
- Menentukan lokasi strategis pemasangan APAR menggunakan metode set covering untuk menjaga efisiensi jumlah APAR tanpa mengorbankan cakupan proteksi kebakaran.
- Menentukan jenis APAR yang sesuai dengan klasifikasi kebakaran di gedung kantor.
Penelitian mengidentifikasi berbagai sumber kebakaran di dalam gedung, antara lain:
- Peralatan elektronik (komputer, printer, AC) yang berpotensi mengalami korsleting.
- Material mudah terbakar seperti meja, kursi, dan dokumen kertas.
- Dapur/pantry yang memiliki risiko kebakaran akibat peralatan pemanas dan gas.
Sebagian besar kebakaran yang terjadi di kantor umumnya berkaitan dengan korsleting listrik, yang merupakan penyebab utama 80% kebakaran gedung di Indonesia berdasarkan data Kementerian PUPR.
Evaluasi Jalur Evakuasi
- Gedung memiliki dua akses utama, tetapi beberapa koridor masih dianggap terlalu sempit untuk evakuasi massal.
- Jarak maksimal evakuasi harus berada dalam batas 61 meter, sesuai standar NFPA 101 Life Safety Code.
- Tanda evakuasi dan petunjuk arah belum sepenuhnya jelas, menyebabkan potensi kebingungan saat terjadi kebakaran.
Optimasi Pemasangan APAR
Jenis APAR yang digunakan di gedung ini adalah:
- 1 unit APAR CO₂, digunakan untuk perlindungan terhadap kebakaran akibat perangkat elektronik.
- 7 unit APAR Multi-Purpose Powder, yang efektif dalam memadamkan kebakaran kelas A (benda padat), kelas B (cairan mudah terbakar), dan kelas C (peralatan listrik).
Lokasi pemasangan APAR ditentukan berdasarkan:
- Aksesibilitas: Harus mudah dijangkau dari setiap ruangan.
- Jarak maksimal: Setiap APAR harus bisa meng-cover radius 15 meter.
- Potensi bahaya: Ruang server dan pantry mendapat prioritas pemasangan APAR tambahan.
Metode set covering digunakan untuk mengoptimalkan lokasi pemasangan APAR, sehingga jumlah alat yang digunakan tetap efisien tetapi tetap memberikan perlindungan maksimal.
Komunikasi Darurat
Untuk memastikan respons cepat dalam situasi kebakaran, setiap ruangan akan dilengkapi dengan:
- Papan informasi darurat yang mencantumkan nomor darurat dan channel radio emergency.
- SOP keadaan darurat yang disosialisasikan kepada seluruh karyawan
Sebagai perbandingan, studi ini mengulas beberapa insiden kebakaran yang terjadi di gedung perkantoran di Indonesia, termasuk:
1. Kebakaran Gedung Cyber 1 Jakarta (2021)
- Penyebab: Korsleting listrik di ruang server.
- Dampak: 2 orang meninggal akibat terjebak di dalam ruangan tanpa ventilasi.
- Evaluasi: Kurangnya sistem deteksi asap dan sprinkler menyebabkan keterlambatan respons pemadaman.
2. Kebakaran Gedung Keuangan Negara Jakarta (2020)
- Penyebab: Ledakan panel listrik di ruang arsip.
- Dampak: Kerugian materiil miliaran rupiah karena dokumen penting terbakar.
- Evaluasi: Sistem alarm tidak aktif secara otomatis, memperlambat evakuasi.
Dari studi kasus ini, terlihat bahwa kurangnya perencanaan ERP yang baik serta sistem deteksi kebakaran yang tidak optimal dapat memperburuk dampak kebakaran.
1. Peningkatan Kesadaran dan Pelatihan Karyawan
- Melakukan simulasi kebakaran setiap enam bulan sekali.
- Melatih karyawan dalam penggunaan APAR dengan benar.
- Membentuk tim tanggap darurat internal yang siap siaga dalam situasi kebakaran.
2. Optimalisasi Jalur Evakuasi dan Meeting Point
- Menyediakan tanda jalur evakuasi yang lebih besar dan jelas.
- Memastikan semua jalur evakuasi tidak terhalang oleh perabotan atau sekat ruangan.
- Menambah jumlah meeting point untuk menghindari kepadatan saat evakuasi.
3. Peningkatan Sistem Proteksi Kebakaran
- Menambahkan sprinkler di setiap lantai untuk deteksi dan pemadaman dini.
- Memasang detektor asap di semua ruangan dengan risiko tinggi.
- Meningkatkan jumlah dan kualitas APAR, serta memastikan pengecekan rutin.
4. Peningkatan Infrastruktur Teknologi Keselamatan
- Mengintegrasikan sistem alarm kebakaran dengan perangkat IoT untuk deteksi dini.
- Menggunakan aplikasi mobile untuk memberikan instruksi evakuasi dalam keadaan darurat.
Penelitian ini menunjukkan bahwa perencanaan Emergency Response Plan (ERP) dan penentuan lokasi APAR di gedung office PT. Putra Perkasa Abadi masih perlu ditingkatkan. Dengan menerapkan rekomendasi yang telah disebutkan, perusahaan dapat Meningkatkan efektivitas evakuasi dalam keadaan darurat. Meminimalkan risiko korban jiwa dan kerusakan materiil akibat kebakaran. Meningkatkan kepatuhan terhadap regulasi keselamatan kerja yang berlaku. Implementasi yang lebih baik dari sistem ERP dan optimasi proteksi kebakaran akan membantu menciptakan lingkungan kerja yang lebih aman dan terlindungi dari ancaman kebakaran.
Sumber Asli Paper
Apgani, M. J. A., Fachruzzaki, & Lestari, R. (2023). Perencanaan Emergency Response Plan (ERP) dan Penentuan Alat Pemadam Api Ringan (APAR) pada Gedung Office PT. Putra Perkasa Abadi. Jurnal Keselamatan Kesehatan Kerja dan Lingkungan, 4(2), 113-120.